Danıştay, sahte fatura iddiasıyla düzenlenen vergi cezalarında, idarenin 7143 sayılı Kanun matrah artırımı başvurusunu usulsüzce engellemesi nedeniyle tarhiyatın hukuka aykırı olduğuna dair alt derece mahkemesi kararını onadı.
Özet: Danıştay, 7143 sayılı Kanun kapsamında matrah artırımında bulunma hakkına sahip davacının süresindeki başvurusunu sürüncemede bırakıp sonradan yaptığı başvuruyu kabul ettikten sonra kanuna aykırı şekilde vade tarihini geriye dönük belirleyerek bu haktan yararlanmasını engelleyen davalı idarenin, sahte faturalara dayalı olarak resen tarh ettiği cezalı katma değer vergisinin hukuka aykırı olduğuna hükmeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
T.C.
D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/7093Karar No : 2025/2488TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN KONUSU : Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak bir kısım alış faturasının sahte olduğundan bahisle 2017/Mayıs ila Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; 7143 sayılı Kanun uyarınca, matrah arttırımında bulunma hakkına sahip olan ve bu hakkı kullanmak için vergi tekniği raporunun tebliğinden itibaren düzenlenen sürede idareye başvurarak gerekli şartları yerine getiren davacının, süresinde yaptığı ilk başvuruyu sürüncemede bırakarak sonraki başvurusunu kabul ettikten sonra kanuna aykırı şekilde vade tarihini başvurunun kabul edildiği tarihten önceki bir tarih olarak belirleyen davalı idarece davacının7143 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanmasının önüne geçilmek suretiyle tarh edilen dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının mal/hizmet alışlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği, bu faturalara konu katma değer vergisinin indirim konusu yapılamayacağı, tarhiyatta yasaya aykırı bir husus bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.