Ticari nitelikli hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen fatura alacağına ilişkin icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davası kabul kararı.
Özet: Mahkeme, davacının ticari hizmet sözleşmesinden doğan 185.400,00 TL tutarındaki ödenmemiş fatura alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının haksız itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında, davalının yargılamaya katılmaması ve ticari defterlerini sunmaması karşısında, bilirkişi raporu ve davacının usulüne uygun defter kayıtlarını esas alarak alacağın varlığını ve likit niteliğini kesin bir şekilde ispatlanmış saymış; dolayısıyla, davacının talebini kabul ederek davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve likit alacak nedeniyle icra inkar tazminatı ödemesine hükmetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/724 KARAR NO : 2026/654DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 19/08/2025KARAR TARİHİ : 02/07/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, ödenmeyen fatura alacağından kaynaklı 185.400,00 TL tutarında alacak oluştuğunu, davalı borçlu şirkete karşı 27/03/2025 tarihinde ----. İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı şirket tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, taraflar arasında 22/05/2025 tarihinde borç ödeme protokolü imzalandığını, protokol uyarınca toplam 216.723,90 TL tutarındaki borcun 16.06.2025, 16.07.2025 ve 15.08.2025 tarihlerinde üç taksit halinde ödenmesinin kararlaştırıldığını, ancak davalı tarafın ödeme yapmadığını ve taksitlere riayet edemeyeceklerini bildirdiğini, alacağın likit ve hesap edilebilir nitelikte olduğunu, davalının itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacının cari hesap alacağı sebebiyle davalı aleyhine başlattığı icra takibini davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Dosyamız arasına alınan ---. İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 27/03/2025 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 02/04/2025 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.Dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan 14/04/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; Davacının 2024 ve 2025 yılı ticari defterlerinin e-Defter olarak tutulduğu, beratlarının yasal süresi içinde alındığı, HMK m.222 uyarınca usulüne uygun olduğu ve sahibi lehine delil vasfı taşıdığı, davacı kayıtlarında yapılan incelemede; takibe konu cari hesap ve özellikle 2024-2025 yıllarına ait e-faturaların (ve yevmiye kayıtlarının) usulüne uygun olarak kayıtlı olduğu, Davalı tarafın inceleme gününde ticari defterlerini ibraz etmediği (HMK 222/3 uyarınca davacı defterlerinin esas alınacağı) ve borcu ödediğine dair dosyaya herhangi bir somut belge (dekont, makbuz vb.) sunmadığı, davacının davalıdan takip tarihi itibarıyla 185.400,00 TL (Yüzseksenbeşbindörtyüz Türk Lirası) asıl alacaklı olduğu, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari nitelikte olması sebebiyle, davacının alacağına takip tarihinden itibaren "avans faizi" uygulanması talebinin yerinde olduğu, davacı tarafından takibe konu edilen alacağın, taraflar arasında düzenlenen faturaya ve borç ödeme protokolüne dayandığı, tutarın belirli ve hesaplanabilir (likit) nitelikte olduğu görüş ve kanaatini belirten raporunu mahkememize sunmuştur.Dava dilekçesi, cevap dilekçesi,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile yapılan değerlendirmede;davacı ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisinin olduğu, davacının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede, davacının defterlerine göre, davalı şirketten 185.400,00 TL alacağının olduğu, davalının verilen süreye rağmen defterlerini ibraz etmediği, HMK'nın 222/3. maddesinde şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiğinin belirtildiği, davalının defterlerini ibraz etmemesi karşısında davacının, usulüne uygun defter kayıtları ile alacağının ispatlandığı kanaatine varıldığından davanın kabulüne, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Davacının davasının kabulü ile Davalının---.İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline takibin 185.400,00 TL asıl alacak üzerinden devamına asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 12.664,67-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 3.166,17-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 9.498,50-TL harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan; 615,40-TL Başvuru Harcı, 3.166,17-TL Peşin/nisbi Harcı, 8.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 92,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 11.873,57TL'nin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ---- Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 4.600,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.