Danıştay Altıncı Daire, Gaziantep Büyükşehir Belediyesinin hazine arazisindeki kamu hizmet alanını park ve meydan olarak değiştiren imar planı değişikliğine ilişkin temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Hazineye ait bir taşınmazın emniyet hizmet alanı fonksiyonunun, büyükşehir belediyesi tarafından park ve meydan (altı otopark) olarak değiştirilmesine ilişkin yapılan 1/1000 ve 1/5000 ölçekli imar planı değişikliklerinin iptali talebiyle açılan davada, belediyenin 1/1000 ölçekli plan değişikliği yapma yetkisine sahip olduğu kabul edilmesine rağmen, bölge idare mahkemesinin söz konusu plan değişikliklerinin iptaline yönelik kararının hukuka uygun bulunarak oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/6580Karar No : 2025/2834 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. A...İSTEMİN ÖZETİ: Mülkiyeti Hazine'ye ait olan Gaziantep İli, Şahinbey İlçesi, ... Mahallesi, ... ada,...parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 nazım imar planı değişikliğinin onaylanmasına ilişkin... tarihli, ... sayılı Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin ...tarihli, E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yönünde ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, yürürlükteki planlarda kamu hizmet alanı (emniyet hizmet alanı) olarak belirlenen taşınmaz fonksiyonunun dava konusu işlemlerle park ve meydan (altı otopark) olarak değiştirildiği dikkate alındığında, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun büyükşehir ve ilçe belediyelerinin görev ve sorumluluklarına ilişkin 7. maddesinin 1. fıkrasının b ve c bentleri uyarınca, davalı Gaziantep Büyükşehir Belediyesi'nin 1/1000 ölçekli plan değişikliği açısından da yetkili olduğu sonucuna varılarak işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.