Danıştay Altıncı Dairesinin Denizlideki parselasyon ve uygulama imar planı değişikliği iptali davasının süre aşımından reddeden mahkeme kararını temyizde onaması.
Özet: Denizlideki bir taşınmazın parselasyon işlemi ile buna dayanak oluşturan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddedilmesi yönündeki idare mahkemesi kararının temyiz incelemesinde, temyiz edilen mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğu değerlendirilerek temyiz istemi reddedilmiş ve yerel mahkemenin kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2025/643Karar No : 2025/2831 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ: Denizli İli, Merkez İlçe, ... ... Mevkii, ... ada, ...parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanunun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Denizli Belediye Encümeni'nin ... tarihli, ... sayılı kararı ile bu işlemin dayanağı olan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin kabul edilmesine dair ... tarihli, ... sayılı Denizli Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 21/05/2024 tarihli, E:2024/1077, K:2024/3180 sayılı bozma kararına uyularak, davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarihli, E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 20/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.