7. Ceza Dairesi, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefetten suça sürüklenen çocuğun mahkumiyet hükmünü, kanun maddesi ve müsadere hatalarını düzelterek onamıştır.
Özet: Yüksek Mahkeme, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan mahkum edilen suça sürüklenen çocuk hakkındaki yerel mahkeme kararını inceleyerek, kanun maddesi atfındaki hata, adli para cezasının taksitlendirilmesinde TCK 52/4. maddesinin belirtilmemesi ve ele geçirilen tüm kaçak sigaraların müsaderesi yerine kısmi müsadereye hükmedilmesi gibi hukuki eksiklikler tespit etmiş; bu eksikliklerin yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle ilgili kanun maddelerini, TCK 52/4. maddesini ve tam müsadere kararını ekleyerek hükmü bizzat düzelterek onamıştır.
7. Ceza Dairesi         2026/994 E.  ,  2026/6262 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/64 E., 2025/292 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında kanun iadesi ve bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
1.10.12.2022 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3. maddesinin 22. fıkrasının, ''3/23." madde ve fıkrası olarak değiştirildiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Suça sürüklenen çocuk hakkında hapis cezasından çevrilen adli para cezasının 10 eşit taksitle ödenmesine karar verilirken uygulama maddesi olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4. maddesinin gösterilmemesi,
3. Dava konusu ... kaçağı sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi gereğince indirim yapılmasına ilişkin fıkrasında yer alan "3/22-2.cümle" ibaresinin çıkartılarak yerine "3/23." ibaresinin eklenmesi; adlî para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin (12) numaralı bendindeki "bulundurularak" ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi; müsadereye ilişkin (18) numaralı bendindeki "Soruşturma sırasında el konulan ve imha edilen 599 paket sigaranın imha edilmesi sebebi ile 599 paket sigaranın müsaderesi hususunda karar verilmesine yer olmadığına, imha edilen sigaralar dışında kalan 1 paket kaçak sigaranın bulundurulması bizatihi suç teşkil ettiğinden" ibaresi çıkartılarak yerine "Ele geçen ... kaçağı sigaraların" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.