Danıştay 6. Daire, Manisa Gölmarmaradaki taşınmazın parselasyon ve imar planı iptali davasında Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz talebini reddederek onadı.
Özet: Temyize konu uyuşmazlık, bir taşınmazdaki parselasyon işleminin iptali ile birlikte 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, önceki bir yargılamada parselasyonun iptali onanırken, imar planına ilişkin kısmın bozulması üzerine Bölge İdare Mahkemesince, davacılar tarafından imar planının iptali istenmediği gerekçesiyle bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesinden kaynaklanmaktadır; yüksek mahkeme ise, bu Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu değerlendirerek, bozulmasını gerektiren bir sebep bulunmadığına ve anılan kararın onanmasına hükmetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2025/1089Karar No : 2025/2725 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...DİĞER (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Manisa ili, Gölmarmara ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkii, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Gölmarmara Belediye Encümeninin ...tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen ve Manisa Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarihli ve ... sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacılardan ... ve ... yönünden davanın ehliyet yokluğu nedeniyle reddine, davacı ... yönünden ise dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin 28/05/2024 tarihli, E:2020/2890, K:2024/3314 sayılı kararı ile parselasyon işlemine ilişkin olarak onanması, 1/1000 ölçekli imar planı yönünden hüküm kurulmasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak Mahkeme kararının 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptaline ilişkin kısmının kaldırılmasına, davacılar tarafından 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali isteminde bulunulmadığından bu konuda ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığına dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.