Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin kasko sigortalı araç yangını sonucu oluşan tazminat davasında sigorta şirketinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı.
Özet: Davacının genişletilmiş kasko sigorta poliçesi kapsamında aracında çıkan yangın sonucu uğradığı zararın tazmini talebiyle sigorta şirketine açtığı davada ilk derece mahkemesi davayı kabul ederek sigorta şirketinin davacıya 61.360,00 TL ödemesine hükmetmiş, davalı sigorta şirketinin hasarın teminat dışı olduğu ve eksik inceleme yapıldığı iddialarıyla istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kasko poliçesinde "yanma" halinin teminat kapsamında olduğunu ve ilk derece mahkemesi kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını belirterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
T.C.
G A Z İ A N T E PB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IEsas No : ..Karar No : ..İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ : ..NUMARASI : ...DAVACI : ..VEKİLİ : Av....DAVALI ..VEKİLİ : Av...DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)İSTİNAF KARARININTARİHİ : ..YAZIM TARİHİ : .. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;I.DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davalı sigorta şirketince genişletilmiş full kasko sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan..plakalı araçta seyir halinde iken bilinmeyen bir sebepten yangın çıktığını, yangının kısa süre içerisinde söndürüldüğünü, müvekkili tarafından yangın sonrası uğranılan zararın tazmini için davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu, başvurunun davalı tarafça reddedildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2 maddesi uyarınca .. TL olarak arttırmıştır.II.CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait.. plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını, Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları A.1. maddesinde gerek hareket halinde gerekse durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında, araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, müsademesi, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar dolayısıyla sigortalının uğrayacağı maddi zararların bu sigortanın kapsam ve konusunu oluşturduğunu, söz konusu olayda açıklanan nitelikte bir kazanın oluşmadığını, hiçbir ani ve dışarıdan gelen beklenmedik bir etki bulunmadığından öncelikle davanın .. Sigortası Genel Şartlarına ve sigortanın temel amacına aykırılıktan reddine karar verilmesi gerektiğini, .. Sigortası Genel Şartları’nın A.5.5.8. maddesine göre sigorta kapsamına giren bir olaydan doğmadıkça ve böyle bir olaydan sonuçlanmadıkça taşıtın mekanik, elektrik ve elektronik donanımında meydana gelen arızalar, kırılmalar ile lastiklerde meydana gelen zararların teminat haricinde olduğunu, dava konusu hasarın araç çalışırken seyir halindeyken aracın alt kısmında yangın çıkması sonucu meydana geldiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIMahkemece yapılan yargılama sonunda; ''...davanın kabulü ile, 61.360,00 TL' nin 11/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine...'' karar verilmiştir.IV. İSTİNAFA.İstinaf Yoluna Başvuranlarİlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.B.İstinaf SebepleriDavalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğunu, davaya konu hasarın bakımsızlıktan ileri geldiğini, . . Genel Şartlarının A.4.5 maddesine göre yangın çıkarmaksızın alevsiz kavrulmaların teminat dışı olduğunu, A.5.7 maddesine göre bakımsızlık nedeniyle meydana gelen hasarların teminat kapsamında olmadığını, davaya konu olayda alevli yangının olmadığını, olayın ani ve harici etki altında gerçekleşmediğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.C.Değerlendirme ve Sonuç1. Dava, kasko sigorta sözleşmesine dayanılarak, davalı sigorta şirketinden alacak talebine ilişkindir.2. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapılarak, aşamalarda ileri sürülen iddia ve cevapların denetimi sağlayacak biçimde eksiksiz sergilenip, hükme esas alınan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle; taraflar arasında tanzim edilen kasko poliçesinde "yanma'' halinin teminat kapsamında olmasına göre; davalı vekilince yapılan istinaf itirazları yerinde görülmemiş olup, başvurunun HMK'nın 353/1-b,1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir. V.KARARYukarıda açıklanan gerekçelerle;1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.2. Alınması gereken 4.191,50 TL istinaf karar harcından peşin alınan 1.049,00 TL' nin mahsubu ile eksik kalan 3.142,50 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 362/1. maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. 16/06/2026 Başkan Üye Üye Katip H.D.