Danıştay 6. Dairesi, Ankaradaki Çankaya Belediyesine ait taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği iptal davasında temyiz talebini reddederek mahkeme kararını onadı.
Özet: Ankara Büyükşehir Belediyesi Meclisi tarafından kabul edilen ve Çankaya Belediyesi mülkiyetindeki bir taşınmaza yönelik 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesince verilen plan değişikliğinin iptali kararının temyiz edilmesi üzerine, Danıştay, mahkemenin kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz talebini reddetmiş ve söz konusu iptal kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/8486Karar No : 2025/2856 TEMYİZ EDEN (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) : ... Belediye Başkanlığı/...VEKİLİ : Av. ...DAVALI İDARE: ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av....KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Odası (... Şubesi)VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ: Mülkiyeti Çankaya Belediyesine ait, Ankara ili, Mamak ilçesi, ... Mahallesi, ... ada,...parsel sayılı taşınmaza ilişkin Ankara Büyükşehir Belediyesi Meclisi'nin... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesi'nin 06/09/2018 tarih ve E:2016/4383, K:2018/6564 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin iptali yolunda... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür..... İdare Mahkemesince verilen ...... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 21/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.