11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda, aleyhe bozma yasağını ihlal eden erteleme kararının düzeltilmesiyle hükmü onadı.
Özet: Sanık hakkında "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan verilen mahkumiyet kararında, önceki kararda 10 aylık hapis cezasının ertelenmesine hükmedilmişken, bozma sonrası yapılan yargılamada aleyhe temyiz bulunmamasına rağmen ertelemenin uygulanmamış olması hukuka aykırı bulunmuştur; bu nedenle, Yargıtay sanığın aleyhine bozma yasağını ihlal eden bu durumu, hapis cezasının ertelenmesi ve 1 yıllık denetim süresine tabi tutulması yönündeki TCK 51. maddesinin ilgili hükümleri ile TCK 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmayacağına dair düzeltmeleri yaparak hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/1693 E., 2020/1267 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında "26.11.2010" olarak gösterilen suç tarihinin "06.04.2010" şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozma kararına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında 30.05.2017 tarihinde hükmedilen 10 ay hapis cezasının TCK'nın 51.maddesi gereğince ertelenmesi ile sanığın 1 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı halde bozma sonrası sanık aleyhine olacak şekilde TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin 5. paragrafın hükümden çıkarılması ile yerine "TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinden, sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" ilişkin paragrafın eklenmesi, bu paragraftan önce "1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince, sanık hakkındaki sonuç hapis cezasının TCK'nin 51/1 maddesi uyarınca ERTELENMESİNE, erteleme nedeniyle sanığın TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca 1 YIL SÜREYLE DENETİM SÜRESİNE TABİ TUTULMASINA, TCK'nin 51/6. maddesine göre denetim süresi içerisinde yükümlülük belirlenmesine ve uzman görevlendirilmesine yer olmadığına, TCK’nin 51/7. maddesi gereğince denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen yada tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin sanığa İHTARINA” ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının 8. paragrafındaki ''51.'' ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.