Danıştay, izinsiz personel servisi taşımacılığı nedeniyle 60 gün süreyle trafikten men edilen ticari araç hakkındaki temyiz istemini, Bölge İdare Mahkemesi kararının kesin olması gerekçesiyle incelemeden reddetmiştir.
Özet: Esas faaliyeti ticari yolcu taşımacılığı olmayan bir şirkete ait aracın, belediyeden izin alınmadan personel servis taşımacılığı yapması sebebiyle 60 gün süreyle trafikten men edilmesi işlemine karşı açılan davada verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenmesi talebi, söz konusu trafikten men işleminin şirketin asıl ticari faaliyetini süresiz veya otuz gün ya da daha uzun süreyle engellemeyen bir nitelikte olması nedeniyle, kararın kesin olduğu ve temyiz yoluna kapalı bulunduğu gerekçesiyle incelenmeksizin reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2025/3460Karar No : 2025/5555TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ... Ulaşım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili Av. ... tarafından; davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle Kocaeli Valiliğine karşı açılan dava sonucunda, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; uyuşmazlığın, esas faaliyet konusu ticari yolcu taşımacılığı niteliğinde olmayan davacı şirket adına kayıtlı araç ile, ilgili belediyeden izin veya ruhsat alınmaksızın personel servis taşımacılığı yapıldığından bahisle dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşılmaktadır.Bu durumda, davacı adına kayıtlı aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin, davacının asıl ticari faaliyetinin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem niteliğinde olmadığı görülmekte olup; temyize konu kararın, Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından ödenen toplam ...-TL temyiz harcının davacıya iadesine, kesin olarak, 12/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.