Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden, keşideci tarafından kaybolan çeklerin iptali talebiyle açılan hasımsız davanın hukuki yarar yokluğundan reddine dair karar.
Özet: Bir mobilya imalatçısı olan davacı, kötü niyetli kişilerin eline geçmesini engellemek amacıyla, toplam 1.100.000 TL bedelli, kendi keşide ettiği üç adet kayıp çekin iptali için hasımsız dava açmış; ancak mahkeme, çekin zayi nedeniyle iptali isteme hakkının yalnızca hamile ait olduğunu, keşidecinin bu tür bir davayı hasımsız açmasında hukuki yararı bulunmadığını, borcun kendisinden talep edildiğinde veya hamilin öğrenilmesi durumunda borçlu olunmadığının tespiti davasıyla birlikte tedbir istenebileceğini belirterek davanın reddine karar vermiştir.
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ2 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARESAS NO : 2023/506 EsasKARAR NO : 2023/452HAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - ...VEKİLİ : ... - ...DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 04/09/2023KARAR TARİHİ : 05/09/2023YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Müvekkilinin mobilya imalatçısı olduğu, işi gereği çek kullandığı, müvekkilinin keşidecesi olduğu ... Bankası A.Ş. Adana ... Şubesine ait ... sori numaralı, 06/06/2023 vade tarihli, 500.000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. Adana ... Şubesine ait ... sori numaralı, 10/06/2023 vade tarihli, 300.000 TL bedelli, ... A.Ş. Adana ... Şubesine ait ... sori numaralı, 06/09/2023 vade tarihli, 300.000 TL bedelli toplam 3 adet çeki kaybettiği, bu nedenlerle zayi olan çeklerin 3. Şahısların veya kötü niyetli şahısların eline geçmesi nedeniyle zayi kararı verilmesi talep edilmiştir.Tüm dosya kapsamı açılan davanın çek iptali davası olması dikkate alınarak keşidecinin çekin zayi nedeniyle hasımsız olarak çek iptali davası açmasında hukuki yarar bulunmadığı ve dava hakkı çek hamiline tanındığından, çek için T.T.K.nun 757, 763, 764 ve devamı maddeleri uyarınca iptalini istemek hakkının sadece hamile ait olduğu, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı, keşideci tarafından kaybettiği çekin bedeli kendisinden talep edildiğinde veya çekin kimde olduğunu öğrendiğinde TTK.'nin 792 maddeleri uyarınca hasım gösterip borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açmak ve o aşamadan sonra tedbirleri istemek hakkına sahip olduğundan davacı çek sahibinin dava açma hakkı bulunmadığından davanın reddine karar vermek sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Açılan davanın REDDİNE,2-Alınması gereken 269,85 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer mahal olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerine bırakılmasına,4-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacı tarafa iadesine,Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.Katip ... E İmzalıdır Hakim ... E İmzalıdır