Danıştay Altıncı Daire, Trabzonda akaryakıt istasyonu yapı ruhsatının iptali kararını temyiz başvurularını reddederek kesin olarak onadı.
Özet: Danıştay Altıncı Dairesi, Trabzonda bulunan belirli bir taşınmaz üzerinde akaryakıt istasyonu kurulmasına yönelik geçici yapı izni ve bu izne istinaden düzenlenen yapı ruhsatının iptali talebiyle açılan davada, İdare Mahkemesince verilen iptal kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, davalı idare ve ruhsat sahibi tarafından yapılan temyiz başvurusunu reddederek, İdare Mahkemesinin söz konusu ruhsatları iptal eden kararını onamış ve uyuşmazlığın davacı taraf lehine kesinleşmesini sağlamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/2699Karar No : 2025/2814 TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ : Av. ...2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2- ...DAVACI YANINDAMÜDAHİL:... Odası VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ: Trabzon ili, Akyazı Beldesi, ... Mahallesi, ... üzerinde yer alan ... pafta, ... ada,... parsel sayılı taşınmaz üzerinde akaryakıt istasyonu kurulması için muvakkat yapı izni verilmesi amacıyla alınan ... tarihli, ... sayılı (Kapatılan) Akyazı Belediye Encümeni kararı ile anılan karar uyarınca düzenlenen ... tarihli,... sayılı yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 12/02/2020 tarih ve E:2019/17165, K:2020/1492 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, davalı yanında müdahale isteminde bulunan ...'ın uyuşmazlık konusu ruhsat sahibi olması ve davanın sonucuyla ilgili olduğu anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanunun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili düzenlemeleri uyarınca, davalı yanında davaya müdahale istemi kabul edilerek ve Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 20/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.