Banka tarafından kullandırılan ticari kredilerden kaynaklanan ödenmeyen borçlar nedeniyle kefile karşı başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davası.
Özet: Bu hukuki uyuşmazlık, bir bankanın, müşterisine kullandırdığı ticari kredinin ödenmemesi üzerine kefil aleyhine başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebiyle açılmış olup; yargılama sürecinde alınan bankacı bilirkişi raporuyla, davalı kefilin, takip tarihi itibarıyla 52.481,64 TL anapara ile takip tarihinden itibaren yıllık %42 temerrüt faizi ve faizin %5i oranındaki gider vergisinden sorumlu olduğu tespit edilmiş ve mahkemece bu raporun hükme esas alınacağı belirtilerek davanın bu yönde ilerlediği bir aşamadır.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/433 KARAR NO : 2026/602DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ : 15/05/2025KARAR TARİHİ : 01/07/2026Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile müşterisi dava dışı ----- arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, İmzalanan bu kredi sözleşmesine istinaden davalı/ borçlu firmaya kredi tahsis edilmiş ve kullandırıldığını, Ayrıca diğer borçlu işbu davanın davalısı----- işbu sözleşmede kefil olarak imzası bulunduğunu, davalı şirket ile banka arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırılmış olup borçlu şirket, sözleşmeden doğan kredi borçlarını ödemediğini, Kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine borç muaccel olduğunu, Borç ödenmediğinden hesabı kat edilerek müvekkili banka tarafından ---- Noterliğinin 28/01/2021 tarih ve ----- yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek borçlulara tebliğ edilmiş fakat yine de ödeme yapılmadığını, Bu sebeple kredi borçlusu şirket ile müşterek ve müteselsil kefil/davalı aleyhine --- Banka Alacakları İcra Dairesi---- Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili Bankanın alacağının tahsili amacıyla davalılar/ borçlular aleyhine icra takibi açıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulü ile davalının icra takibine karşı yapmış oldukları haksız itirazın iptaline ardından takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davanın İİK 67. Md. Gereğince açılan itirazın iptali davası olduğu, davacı banka ile dava dışı borçlu -----. Arasında kredi sözleşmesi imzalandığı, davalının işbu sözleşmeleri kefil olarak imzaladığı, kredi sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, takibe davalı tarafından itiraz edildiği, takibin durduğu ihtilafsız olup, ihtilafın takip anında muaccel banka alacağının bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa miktarı ve işleyecek faiz oranlarının tespiti noktasında toplandığı tespit edilmiştir.Dosyanın bankacı bilirkişiye verilerek ön inceleme duruşmasında zapta geçen uyuşmazlık konusunda rapor aldırılmasına, karar verilmiştir.Bilirkişi 06/05/2026 Tarihli raporunda; Davacı Banka’nın T.C. --- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ---- Esas sayılı dosyası kapsamında, Dava dışı asıl borçlu------lehine kullandırılan ve tahsil edilemeyen ticari nakdi kredi hesabından doğan 15.06.2021 takip tarihi itibariyle toplam 52.481,64-TL tutarında alacağı olduğu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla nakit borç toplamı 52.481,64-TL üzerinden davalı kefil ----- borca ve eklentilerine itirazının iptaline karar verilebileceği, 15.06.2021 takip tarihi itibariyle tespit edilen borç dökümü-----Şirketi, -----44.629,15-TL Asıl Alacak (İstenen: %42 Yıllık Diğer) 909,32-TL Masraf, 330,63-TL Temerrüt BSMV, 6.612,54-TL Temerrüt Faizi, 52.481,64-TL Toplam Alacak, davalı kefil --- kefaleten sorumluluğu kapsamında 15.06.2021 takip tarihinden itibaren; Taraflar arasında akdedilen Kredi Çerçeve Sözleşmesi tahtında serbestçe belirlendiği şekilde ticari nakdi kredi hesabından doğan asıl alacak 44.629,15-TL’ye yıllık %42,00 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5’i oranında gider vergisi işletilebileceği,15.06.2021 takip tarihi ile 15.05.2025 dava tarihi arasındaki dönem içerisinde, dava tarihini müteakiben 04.05.2026 inceleme tarihine kadar geçen zaman sürecinde davacı Banka takip/tasfiye olunacak alacaklar hesaplarına yansımış herhangi bir tahsilat kaydı bulunmadığı, rapor edilmiştir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olup, tarafların delilleri toplanmış, dosya uzman bankacı bilirkişiye tevdii edilerek düzenlenen denetime uygun olan ve mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınan rapor da dikkate alınarak; bankaların bu tür takiplerde hesaplama şekline göre talepte bulunabileceği, bunu aşan taleplerin reddi gerektiği, bunun altında kalan talepler yönünden ise talep ile bağlılık ilkesi gereğince değerlendirilmesi yapılması gerektiği; Bu husus nazara alınarak mahkememizce inceleme yapılmış olup; Kredi sözleşmesinde, bu sözleşmeden kaynaklı ihtilaflarda banka kayıtlarının esas alınacağı düzenlenmiş olup, bu düzenleme delil sözleşmesi niteliğindedir, tarafları bağlar. Elbette, davalının bu kredi gereğince yaptığı ancak takibe konu edilen ödemeler varsa, belgelerini ibraz etmek suretiyle bu hususu ispatlayabilir, bu ödemelerin banka kayıtlarında yer almaması, banka lehine değerlendirilemez, borçtan mahsubu gerekir. Ancak dosyamızda herhangi bir ödeme iddia edilmiş ya da ispatlanmış değildir. Bu nedenle mahkememizce banka kayıtları üzerinden uzman banka bilirkişisinden rapor alınmış, bilirkişi raporu gerekçeleriyle ve hesaplama şekliyle mahkememizce denetlenmiş olup;Davacı Banka’nın T.C. --- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ----- Esas sayılı dosyası kapsamında, Dava dışı asıl borçlu------lehine kullandırılan ve tahsil edilemeyen ticari nakdi kredi hesabından doğan 15.06.2021 takip tarihi itibariyle toplam 52.481,64-TL tutarında alacağı olduğu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla nakit borç toplamı 52.481,64-TL üzerinden davalı kefil ----- borca ve eklentilerine itirazının iptaline karar verilebileceği, 15.06.2021 takip tarihi itibariyle tespit edilen borç dökümü----Şirketi, ------44.629,15-TL Asıl Alacak (İstenen: %42 Yıllık Diğer) 909,32-TL Masraf, 330,63-TL Temerrüt BSMV, 6.612,54-TL Temerrüt Faizi, 52.481,64-TL Toplam Alacak, davalı kefil -----kefaleten sorumluluğu kapsamında 15.06.2021 takip tarihinden itibaren; Taraflar arasında akdedilen Kredi Çerçeve Sözleşmesi tahtında serbestçe belirlendiği şekilde ticari nakdi kredi hesabından doğan asıl alacak 44.629,15-TL’ye yıllık %42,00 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5’i oranında gider vergisi işletilebileceği,15.06.2021 takip tarihi ile 15.05.2025 dava tarihi arasındaki dönem içerisinde, dava tarihini müteakiben 04.05.2026 inceleme tarihine kadar geçen zaman sürecinde davacı Banka takip/tasfiye olunacak alacaklar hesaplarına yansımış herhangi bir tahsilat kaydı bulunmadığı, tespit ve kabul edildiği, davalının iddiasını yasal ve inandırıcı deliller ile kanıtlayamadığından davanın kabulü ile Davalının --- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin takip şartlarındaki hali ile aynen devamına karar verilmiştir.Davacı taraf, inkar tazminatı da talep etmiş olup; alacağın likit olduğu, hükme esas alınan miktar yönünden de davalının itirazında haksız olduğu nazara alınarak asıl alacak üzerinden inkar tazminatına da hükmedilmek suretiyle aşağıdaki karar tesis olunmuştur.HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:1-Davanın KABULÜ ile davalıların --- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazların iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, 2-Asıl alacak miktarı olan 44.629,15 TL 'nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken. 3.585,02 TL harçtan, peşin alınan 896,26 TL harcın mahsubu ile toplam 2.688,76 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,4-Davacı taraf yararına AAÜT uyarınca 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, 5-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 615,40 TL başvurma harcı ve 3.585,02 TL peşin harcın ve 8.485,00 TL bilirkişi ücreti ve posta giderleri olmak üzere toplam 12.685,42 TL' nin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,6-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 4.600,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, 8-Kullanılmayan gider avansı varsa karar hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.