Danıştay, şirket vergi borçları nedeniyle kanuni temsilcinin malvarlığına uygulanan hacizlerin kısmen kaldırılması kararını onayan bölge idare mahkemesi kararını temyizen tasdik etti.
Özet: Bir limited şirketin kanuni temsilcisi sıfatıyla, şirket vergi borçları nedeniyle şahsına ait banka hesapları, aracı ve taşınmazlarına uygulanan hacizlerin kaldırılması talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin bazı ödeme emirlerinden kaynaklanan hacizleri kabul edip diğerlerini reddetmesi üzerine, davalı idarenin bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesinin ardından, davalı idarenin temyiz talebi Danıştay tarafından incelenmiş ve temyiz istemi reddedilerek bölge idare mahkemesinin kararının onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/8559 E.  ,  2025/2404 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/8559
Karar No : 2025/2404
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLLERİ : Av....-Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Elektrik İnş. Müh. Mimarlık Taah. Tic. San. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesaplarına, aracına ve taşınmazlarına uygulanan hacizlerin kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu haciz işlemlerinin dayanağı olan ...tarih ve...,...,...,...,...,...,...,...,... ilâ ... sayılı ödeme emirlerinden kaynaklanan kısım yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Önceki beyanlarının tekrarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.