Danıştay 6. Daire, Adıyamanda 3194 sayılı İmar Kanunu 18. maddeye göre yapılan parselasyon işlemine itirazın reddi davasında Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz başvurusu reddiyle onadı.
Özet: Valilik tarafından, hazineye ait taşınmazı da içeren bir alanda gerçekleştirilen belediye encümeni parselasyon işlemi ve buna yapılan itirazın reddi kararlarının iptali talebiyle açılan davanın ilk derece ve istinaf mahkemelerince reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunda, temyiz merci, alt mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğunu tespit ederek onanmasına hükmetmiştir.
Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2023/6688 E.  ,  2025/2837 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/6688
Karar No : 2025/2837
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Adıyaman İli, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı, mülkiyeti hazineye ait taşınmazı da kapsayan alanda, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Adıyaman Belediye Encümeni'nin ... tarihli, ... sayılı kararı ile bu işleme karşı yapılan itirazın reddine dair Adıyaman Belediye Encümeni'nin ... tarihli, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.