Dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak kurulan mahkumiyet hükmünün Yargıtay tarafından hukuka uygun bulunarak onanması.
Özet: Bu hukuki evrakta, dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesinde beraat eden sanıklar hakkında, bölge adliye mahkemesinin katılan vekilinin istinaf başvurusunu kabul ederek hükmü kaldırması ve sanıkları 2 yıl 1 ay hapis ile adli para cezasına mahkum etmesi üzerine yapılan temyiz başvuruları incelenmiştir; Yargıtay, bölge adliye mahkemesinin yargılama sürecini usul ve kanuna uygun bulduğunu, sanıkların eylemlerinin sabit olduğunu ve belirlenen cezanın orantılı olduğunu tespit ederek temyiz istemlerini esastan reddetmiş ve mahkumiyet kararını onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1761 E., 2019/1110 K.SUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜMLER :Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin esastan reddiYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇOrhangazi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2018 tarihli ve 2017/2 71... /497 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 157 . maddesindeki dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-amaddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.2.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin yukarıdaki tarih ve sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157/1 maddesi 62/1,52,53 uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ve 2.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak mahrumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz isteği, ilk derece mahkemesi kararının yerinde olduğu, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından,Sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin yukarıdaki tarih ve sayılı kararında Sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Orhangazi 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.