İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, ihlalli geçiş ücreti ve cezasına dair ticari nitelikteki itirazın iptali davasında davalının itirazını kaldırarak inkar tazminatına hükmetti.
Özet: Bu dava, otoyol işletmecisi davacının, araç sahibi davalının ihlalli geçişler sonucu ödenmeyen ücret ve cezalar nedeniyle başlatılan icra takibine yaptığı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebiyle açılmış olup; mahkeme, davalı aracın belirlenen tarihlerde ödeme yapılmaksızın ihlalli geçiş yaptığını ve davalının itirazının haksız olduğunu tespit ederek, itirazın iptaline, icra takibinin kaldığı yerden devamına ve davalıdan %20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin tahsiline hükmetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/972 KARAR NO : 2026/546DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 22/10/2025KARAR TARİHİ : 17/06/2026Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı, ---- plakalı araçları ile müvekkil şirket tarafından işletilen ---- geçiş ücreti ödemeksizin ihlalli geçiş yapmıştır.(EK-1: İhlalli Geçiş Listesi) İhlalli geçiş sonucu doğan geçiş ücretinin yasal süresi içerisinde ödenmemesi üzerine, 6001 sayılı “Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun” (“6001 Sayılı Kanun”) gereği işbu ücret üzerine ihlalli geçiş cezası işletildiğini, Geçiş tutarı ve işletilen cezanın tahsili amacıyla ---. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibine geçildiğini, Akabinde icra takibi ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, Davalı işbu icra dosyasına; itiraz etmiş, akabinde icra takibi durduğunu, Yapılacak yargılama neticesinde davalının ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; Uyuşmazlığın, davalı şirketin maliki olduğu----- plakalı araçl ile, 22.03.2025 tarihleri arasında davacının işleteni olduğu otoyoldan ücret ödemeksizin ihlali geçiş yapıp yapmadığı, ihlali geçiş iddiası ile davacı tarafça başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptalinin gerekip gerekmediği noktasında toplandığı tespit edilmiştir.Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanmak sureti ile dava sonuçlandırılmıştır.Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olup, tarafların delilleri toplanmış, tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; ----- gelen 10 Kasım 2025 tarihli yazı cevabında, dava konusu ihlalli geçiş tarihlerindeki geçiş sırasında gerek----- sistemlerinde gerekse alternatif ödeme kanallarından ücret tahsil edilemediği, hesabın hazır ve yeterli tutulması ile geçiş gününden itibaren yasal süre olan 15 takvim günü süresince etiketin plakaya tanımlı, aktif ve bakiyesinin ise geçiş ücretinin tahsilatı için yeterli bulunması, tünel kullanıcısının sorumluluğunda olduğu bu yöndeki taleplerin ---- etiketinin bağlı bulunduğu kurumlara yönlendirilmesi gerektiği, ----- ihlalli geçiş yapılması halinde 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün Hizmetleri Hakkında Kanunu'nun ("6001 sayılı Kanun") emredici nitelikteki 30/5. Maddesi gereğince, 15 gün içerisinde ödenmeyen geçiş ücretine ek olarak ceza uygulanmakta ve ------ İşletmesi, geçiş ücreti ve cezayı, genel hükümlere göre tahsil etmek hak ve yetkisine sahip olmakta olduğu bildirilmiş, ---- Şirketi Ödeme Sistemleri Daire Başkanlığı'nın yazı cevabında da---- plakalı aracın 22/03/2025-22/04/2025 tarihleri arasında----ürünü bulunmadığı tespit edildiği, davacı şirketçe geçiş ücreti alınmadığı anlaşılmakla; davanın kabulüne,---İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, karar verilmiştir.Davacı taraf, inkar tazminatı da talep etmiş olup; alacağın likit olduğu, hükme esas alınan miktar yönünden de davalının itirazında haksız olduğu nazara alınarak asıl alacak üzerinden inkar tazminatına da hükmedilmek suretiyle aşağıdaki karar tesis olunmuştur.HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:1-DAVANIN KABULÜNE, ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, 2-Asıl Alacak miktarı olan 1.125,00 TL üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL harçtan, peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile toplam 116,60 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,4-Davacı taraf yararına AAÜT uyarınca 1.125,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, 5-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 615,40 TL başvurma harcı ve 615,40 TL peşin harcın ve 73,80 TL posta giderleri olmak üzere toplam 1.304,60 TL' nin davalılardan alınarak davacı tarafa ödenmesine,6-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 4.600,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, 8-Kullanılmayan gider avansı varsa karar hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,Dair, miktar itibarı ile KESİN olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.