banka tarafından genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ticari kredi ve kredili mevduat alacağının tahsili için itirazın iptali davasının değerlendirilmesi.

Banka tarafından genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ticari kredi ve kredili mevduat alacağının tahsili için itirazın iptali davasının değerlendirilmesi.

Özet: Bu hukuki evrak, davacı bankanın, genel kredi sözleşmesi uyarınca ticari kredi borçlarını ödemeyen asıl borçlu şirket ile müteselsil kefile karşı başlattığı icra takibine yönelik itirazın iptali istemiyle açtığı davada, banka kayıtları ve bilirkişi raporu ışığında, ana borç, temerrüt faizleri ve ibraz edilmeyen çeklerden kaynaklanan gayri nakdi alacaklar dahil olmak üzere tespit edilen alacak miktarının tahsilini, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep eden bir yargılama sürecini özetlemektedir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/275

KARAR NO : 2026/638

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 26/03/2025

KARAR TARİHİ : 08/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile---- Şirketi arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer borçlunun sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlu şirketin hesabının 04.11.2024 tarihinde Kat edilerek ---. Noterliğinin 04.11.2024 tarih ----- yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin borçlulara tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, ---- Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden 2.849.923,96 TL nakit alacağın tahsilinin istendiğini, ayrıca iade edilmeyen 25 adet çek yaprağı nedeniyle 231.750,00 TL tutarındaki gayri nakit alacağın nakti teminat olarak depo edilmesinin talep edildiğini, borçluların icra takibine itiraz etmesi üzerine arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, davalıların borca ve imzaya yönelik itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, takip sonrası bazı çeklerin nakde dönüştüğünü ve borçlu hesabına kısmi tahsilatlar yapıldığını, banka kayıtlarının kesin delil niteliğinde olduğunu belirterek bilirkişi incelemesi neticesinde itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılara usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalıların davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.

İNCELEME VE DEĞERLENDİRME:

Dava, hukuki niteliği itibariyle; Davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi gereği davalının kefalet sözleşmesi gereği dava dışı şirketin borçlarından sorumlu olup olmadığı---- Banka alacakları ----- takip dosyasında alacak miktarı kadar kefillerin sorumlu olup olmadığına ilişkindir.Mahkememizce 12/10/2025 tarihinde alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı banka kayıtları ve dosya mübrez belgeler üzerinden iddia ve savunmalar nazara alınmak suretiyle yapmış olduğum incelemede; önceki kısımlarda açıklandığı üzere, davacı bankanın ----Banka Alacakları İcra Dairesinin --- Sayılı dosyasından 06.01.2025 tarihinde başlattığı haciz yolu ile ilamsız icra takibinde ,5.000.000 TL tutarındaki GKS deki kefalet limiti dikkate alındığında asıl borçlu ile ----- Şirketi ile müteselsil kefil Kadir Hatıl'dan tahsilde tekerrür olmamak kaydiyle talep edebileceği alacak tutarı ;

Hesap kesim tarihinde çek iskontosu asıl alacak tutarı 2.732.938,94 TL (Tic.Tem.Faizi %135)

Ticari kredi kartı kaynaklı asıl alacak tutarı 73.267,83 TL (KK tem. faizi %78,00)

04.11.2024-08.11.2024 arası 5 günlük %135 tem.faizi 51.242,00 TL

04.11.2024-08.11.2024 arası 5 gün % 78,78 tem.faizi 793,00 TL

%5 BSMV 2.601,00 TL

06.01.2025 İcra takip tarihindeki alacak miktarı 2.860.842,77 TL İbraz edilmemiş çeklerden dolayı depo talebine esas alacak (25 çek x 9.270 TL) 231.750,00 TL olarak hesaplandığı, davacı bankanın icra takip talebinde talep ettiği tutar 2.849.923,96 TL olduğundan dolayı alacaklı banka talebiyle bağlı bulunduğu, alacaklının icra takibinden sonra toplam 25.599,54 TL tahsilatta bulunmuş olduğu davacı banka ödeme takip talepnamesinde ,davacının talep ettiği %20 icra inkar tazminatı ile diğer taleplerin sayın Mahkemenin takdirleri olduğu sonuç ve kanaatini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı asıl borçlu şirket arasında 5.000.000-TL limitli 22/10/2024 tarihinde GKS imzalandığı, diğer davalı ----- GKS sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, taahhüt edilen süre içerisinde borçlarını ifa etmediğinden ----. Noterliğinden keşide edilen 04/11/2024 tarih ---- sayılı ihtarname ile kredi bedelinin ihtarnamenin tebliğden bir gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalılara 06/11/2024 tarihinde tebliğ edildiğ,i 08/11/2024 tarihinden itibaren davalıların temeddüne düştüğü , davacı bankanın ı bankanın ---- Banka Alacakları İcra Dairesinin --- Sayılı dosyasından 06.01.2025 tarihinde başlattığı haciz yolu ile ilamsız icra takibinde asıl borçlu müteselsil kefilin itirazı nedeniyle takibin durduğu, süresi içinde banka tarafından itirazın iptali davası açıldığı, uyuşmazlığın tespiti amacıyla banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, asıl alacak ve feriler ile ibraz edilmemiş çeklerden dolayı depo bedeline ilişkin esas alacak miktarının tespit edildiği, icra takibinden sonra borçluların kredi kapsamında toplamda 25.599.54-TL tahsilatta bulunduğu, yapılan bu tahsilatın icra infazında dikkate alınması gerektiği, çek depo bedelinden sözleşmede açık hüküm bulunmadığından kefilin sorumlu olmadığının tespitine, asıl borçlunun çek bedelinden sorumlu olacağına, taleple bağlı kalınarak davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, alacak likit olduğundan % 20 icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kısmen kabulü ile ; ---- banka alacakları icra dairesinin ---- esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin toplam alacak 2.849.923.96-TL üzerinden devamına, 231.750.00-TL çek bedelinden asıl borçlu -------ŞİRKETİNİN sorumlu olduğunun tespitine,

2-Gayri nakdi risk bedelinde kefilin sorumlu olmadığına,

3-İcra takibinden yapılan 25.599.54-TL tahsilatın ödemede nazara alınmasına,

4-Asıl alacak olan 2.732.938.94-TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-Alınması gerekli 216.835,46 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 40.944,07 TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 175.891,39 TL nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

6-Gayri nakdi yönünden alınması gerekli 732.00-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

7-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı için takdir olunan 454.657,14 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Gayri nakdi yönünden ;Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı için takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

9-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı için takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

10-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 41.646,97 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

11-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin 4.307,15 TL'nin davalıdan kalan bakiyenin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

12-Davacı tarafından sarfedilen 15.000,00 TL bilirkişi gideri , 1.278,50 TL posta gideri olmak üzere toplam 16.278,50 TL yargılama giderlerinin haklılık oranına göre 15.242,16 TL davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,

13-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.