Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen enerji iletim hattı yatırımlarının geri ödeme miktarının tespiti ve EPDK metodoloji değişiklikleri kaynaklı alacak davası.
Özet: Davacı şirket, enerji piyasası mevzuatı uyarınca imzaladığı bağlantı anlaşması çerçevesinde tesis ettiği enerji iletim varlıklarının gerçekleşen yatırım tutarlarının, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun farklı tarihlerdeki metodoloji değişiklikleri nedeniyle birden çok kez yeniden hesaplanması sonucu, önceki faturalandırılan keşif bedelleri ile nihai gerçekleşen tutarlar arasındaki farkların tahsili veya iadesi gereken meblağların belirlenmesi hususundaki uyuşmazlığını ve buna dair alacak talebini açıklamaktadır.
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/528 Esas - 2025/291
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C.ANKARAASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO : 2024/528 EsasKARAR NO : 2025/291...DAVA : AlacakDAVA TARİHİ : 05/08/2024KARAR TARİHİ : 09/04/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 29.04.2025DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; enerji piyasası lisans yönetmeliği sisteme erişim ve sistem kullanım hakları başlıklı 38. maddesi ve ...'nın 22/12/2011 tarih ...numaralı kararı, iletim sistemi sistem kullanım ve sistem işletim tarifelerini hesaplama yöntem bildiriminin iletim sistemi varlıklarının kullanıcı tarafından karşılanması başlıklı 7. maddesi çerçevesinde... üretim tesisinin sisteme bağlantısı için teşekküllerince 07.02.2008 tarihinde imzalanan bağlantı anlaşması ek-4 tesis sözleşmesi kapsamında tesis edilen, bedeli iletim sistemi kullanıcısı tarafından karşılanan, 23.07.2009 tarihinde yapılan geçici kabul sonrası devralınarak fiilen kullanılan ve mülkiyeti teşekküllerine ait olan ''154 kV ...'den itibaren 154 kV 2,53557 KM 795 ...tesisi işi'' için 235.519,79 TL keşif bedeli tutarına 31.12.2009 tarihli faturanın 04.02.2010 tarihinde yapılan geçici kabul sonrası devralınarak fiilen kullanılan ve mülkiyeti teşekküllerine ait olan 154 kV ...'den itibaren 2x795 MCM 18+877,40 km çift devre ... EİH tesisi ile 154 kV I ... ...'den itibaren 795 MCM 2+534,10 km tek devre ... tesisi için ise 2.878.464,00 TL keşif bedeli tutarına 31.12.2009 tarih ve ... nolu fatura düzenlenerek teşekküllerine gönderildiğini, tevfikat sonrası kalan KDV şirkete defaten ödenmiş ve mahsuplaşmasına 30.05.2024 tarihinde başlandığını, 07.02.2008 tarihli bağlantı anlaşmasının ek-4 tesis sözleşmesinde yer alan ve teşekkülleri adına tesis edilen iletim varlıkları için 154 kV ... TM'de 1 adet 154 kV'luk hat fideri donatılması işinin tahmini keşif bedeli olan 235.519,79 TL; 154 kV ... TM'den itibaren 18 km 2x795 MCM (OPGW'li) ... tesisi işinin tahmini keşif bedeli olan 2.473.434,00 TL ve 154 kV Uzundere I ...'den itibaren 154 kV 5 km 795 MCM (OPGW'li) EİH tesisi işinin tahmini keşif bedeli olan 405.030,00 TL olmak üzere toplam tahmini keşif bedeli olan 3.113.983,79 TL tutarında fatura alındığını, söz konusu faturanın Mali İşler ve ... gönderildiğini, ...'nın 26.04.2010 tarih 2536 sayılı kurul kararı ile yürürlüğe giren mülga ''geri ödemeye esas gerçekleşen yatırım tutarı metodolojisi'' çerçevesinde bağlantı anlaşması kapsamında teşekkülleri adına tesis edilen iletim yatırımlarına ait gerçekleşen yatırım tutarının ilgili Daire Başkanlıklarınca hesaplanarak teşekküllerine bildirilmesine müteakip söz konusu iletim yatırımlarına ait geri ödemeye esas gerçekleşen yatırım tutarı 3.542.423,25 TL olarak ... ve .... Başkanlığına bildirildiğini, teşekkülleri adına tesis edilen konu iletim sistemi yatırımlarına ait gerçekleşen yatırım tutarının hesaplanması için kullanılan metodolojinin .... tarafından iptal edilerek yerine ...'nın 16.11.2016 tarih 6593-20 sayılı kararı ile onaylanan mülga ''geri ödemeye esas gerçekleşen yatırım tutarı tespit metodolojisi''nin yürürlüğe girmesi neticesinde ilgili Daire Başkanlıklarınca yeniden hesaplanan gerçekleşen yatırım tutarı olan 2.742.300,89 TL, sonrasında bu metodolojinin de .... tarafında iptal edilerek ...'nun 09.12.2021 tarih 10607 numaralı karaı ile onaylanıp 14.12.2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan geri ödemeye esas gerçekleşen yatırım tutarı tespit metodolojisinin yürürlüğe girmesi neticesinde ilgili ... Başkanlıklarınca 2.252.984,08 TL olarak yeniden hesaplanan gerçekleşen yatırım tutarının ise geri ödeme işlemlerine başlanılmak üzere Mali İşler ve .... Başkanlığına teşekküllerine daha önce alınmış faturaya ilişkin iade veya ilave fatura talep işleminin yeniden belirlenen gerçekleşen yatırım tutarları göz önünde bulundurularak tesis edilmesi gerektiğinin bildirildiğini, .... 11.06.2014 tarih 06204 yazısı ile .... üretim tesisi için 07.02.2008 tarihli bağlantı anlaşmasının ek-4 tesis sözleşmesi kapsamında tesis edilen 154 kV ... TM fideri için gerçekleşen yatırım tutarı tespit metodolojisine göre hesaplanan tutarın 189.750,65 TL olup bağlantı ek-4 tesis sözleşmesindeki 235.519,79 TL keşif bedeli üzerinden ortaya çıkması muhtemel farklar için ilave farklar alınması veya iade fatura düzenlenmesi kaydıyla fatura alındığından ortaya çıkan fark için KDV dahil toplam 54.007,59 TL tutarlı iade faturası düzenlenerek gönderildiğini, şirketin iki farklı enerji iletim hattı için hesaplanan gerçek yatırım tutarının 3.352.672,60 TL olarak belirlendiğini, daha önceki yapılan keşif bedelinin 2.878.646,00 TL olduğunu, aradaki fark bedeli için %18 KDV eklenerek toplamda 559.566,15 TL'lik KDV tevkifatlı fatura düzenlenerek teşekküllerine gönderilmesinin istenildiğini, bu fatura ile daha önce kesilen 54.007,59 TL'lik iade faturası borçlarından düşülüp kalan 14.278,45 TL, ilave tutar için gönderilerek faturanın bildirilecek banka hesabına havale edileceğinin bildirildiğini, genel faturaya istinaden gerekli işlemlerin tesis edildiğini, ....'nin ...'de kurduğu Uzundere I HES 07.02.2008 tarihli bağlantı anlaşmasının söz konusu şirketin ticari unvanının ''.....'' olarak değişmesi nedeniyle 23.10.2020'de revize edildiğini, daha önce .... tarafından iptal edilen metodolojinin yerine ...'nın 16.11.2016 tarihli kararıyla onaylanan yeni yöntemle yapılan hesaplamaya göre toplam gerçekleşen yatırım tutarının 2.742.300,89 TL olarak belirlendiğini, bu kapsamda iletim hattı işi için 927.056,66 TL'lik fark için KDV dahil 1.093.926,86 TL'lik iade faturasının tahakkuk ettirildiğini, .....'ye 11.12.2020 tarihinde e-fatura olarak gönderildiğini, .....'nin faturayı kayıtlarına almayarak cevabi ihtarname ile iade ettiğini, ... Kurulunun 13.01.2021 tarih ve ...sayılı kararı ile verilen yürütmenin durdurulması kararı sebebiyle 26.11.2016 tarih ve 29900 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 16.11.2016 tarih ve 6593-20 sayılı ... kararının ekinde yer alan geri ödemeye esas gerçekleşen yatırım tutarı tespit metodolojisinin yargı kararlarının gereğini yerine getirecek şekilde teşekküllerince tekrar düzenlenebilmesi sürecinin tamamlanmasının beklendiğini, .... tarafından ...'de kurulan 62,152 MW kurulu gücündeki ... için 07.02.2008 tarihli bağlantı anlaşmasının şirket unvanının önce ''....'' daha sonra da ''....'' olarak değişmesi nedeniyle 25.04.2023 tarihinde revize edildiğini, 23.10.2020 tarihli bağlantı anlaşmasının feshedildiğini, 29.12.2009 tarihinde sistem kullanım anlaşması imzalandığı bildirilerek .... tarafından teşekkülleri adına tesis edilen iletim sistemi yatırımlarına ait kullanılan metodolojinin Danıştay tarafından iptal edilerek yerine ...'nun 09.12.2021 tarih 10607 numaralı kararı ile onaylanıp 14.12.2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan metodolojinin yürürlüğe girmesi sonucunda yeniden hesaplanan gerçekleşen yatırım tutarları toplamının 2.252.984,08 TL olarak belirlendiğini, söz konusu geri ödemeye esas gerçekleşen yatırım fark tutarının KDV dahil toplam 1.694.797,96 TL olduğunu belirterek davalı şirketin vadesi geçtiği halde ödemediği, geri ödemeye esas gerçekleşen yatırım tutarı tespit metodolojisine göre ortaya çıkan fark için tahakkuk ettirilen KDV dahil 1.093.926,86 TL ile diğer tesis işine ilişkin fark için tahakkuk ettirilen KDV dahil 600.671,10 TL olmak üzere toplam 1.694.797,96 TL KDV dahil iade fatura bedeli ana para alacağı ile birlikte temerrüt tarihinden tahsil tarihine kadar hesaplanan gecikme zammı ve KDV'si ile birlikte tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirket olan ....'nin genel kurulunun 25.12.2019 tarihli kararıyla .... ile birleşmesine karar verildiğini, sonrasında şirketin ticari unvanının şirket genel kurulunun 20.06.2022 tarihli kararı ile .... olarak değiştirildiğini, unvan değişikliğinin ...l Gazetesinde ilan edildiğini, davalı şirketin ... ili ... ilçesinde hidrolik enerjiden elektrik enerjisi üretmek üzere Uzundere I Regülatörü ve ... kapsamında 19.01.2023 tarihli ve .... lisana numarası ile 63,068 MW MWm/62,152 MWe kurulu gücünde ve 32 yıllığına elektrik üretim lisansı sahibi olduğunu, üretim tesisinin 31.06.2010 tarihinde tamamlandığını, tesisin mevzuata ve kamu menfaatine uygun olarak tesis edilip hizmet vermekte olduğunu, üretim tesisinin yapımı sırasında taraflar arasında yürürlükteki mevzuat da dikkate alınarak 07.02.2008 tarihli bağlantı anlaşması ve ek-4 tesis sözleşmesi düzenlendiğini, davacı tarafından davalı şirkete gönderilen yazıyla 154 kV ... trafo merkezinde tesisi gerçekleştirilen ve 23.07.2009 tarihinde geçici kabulü yapılan iletim yatırımlarının geri ödemeye esas bedellerinin ...'nın 28.04.2010 tarih ve 2536 sayılı kararı çerçevesinde belirleneceğinin müvekkiline bildirildiğini, yapılan tesis işlerinin bu anlaşma kapsamında gerçekleştirildiğini, gerçekleşen yatırım tutarı tespitlerinin yürürlükte bulunan mevzuat uyarınca tamamlandığını, sonrasında sistem kullanım bedellerinden mahsup edilerek şirketlerine ödendiğini ve mahsup işlemlerinin mart 2017 itibarıyla sona erdiğini, daha sonra davacı tarafından, ilgili tutarın hesaplanması için kullanılan metodolojinin ... tarafından iptal edilerek yerine ...'nın 16.11.2016 tarihli 6593-20 sayılı kararıyla onaylanan metodolojinin yürürlüğe girmesi gerekçe gösterilerek yeniden hesaplama yapıldığı ve buna göre gerçekleşen yatırım tutarlarının belirlendiği ve ortaya çıkan fark için iade faturası tahakkuk ettirildiğini, e-fatura portalından 11.12.2020 tarihinde teslim edildiğini ve 8 gün içerisinde ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, müvekkili şirketin göndermiş olduğu cevabi ihtarname ile itiraz edilip buna ilişkin hiçbir hususun kabul edilmeyeceğinin bildirildiğini, daha sonra davacı tarafın bu iddiasından vazgeçmiş olup tesis edilen iletim sistemi yatırımlarına ait gerçekleşen yatırım tutarının hesaplanması için kullanılan metodolojinin ... tarafından tekrar iptal edilerek yerine ...'nın 09.12.2021 tarihli 10607 sayılı kararıyla onaylanan metodolojinin yürürlüğe girmesi gerekçe gösterilerek geri ödemeye esas gerçekleşen yatırım tutarı tespit metodolojisi çerçevesinde yeniden hesaplandığı ve bu doğrultuda davalı şirkete kesilen 12.01.2024 tarihli iade faturasının ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, cevabi ihtarname ile usul ve yasaya aykırı olarak düzenlenen faturada yer alan bedele ilişkin borcun olmadığının bildirildiğini, dava konusu edilen bedel isteminin zaman aşımına uğradığını, geriye dönük gerçekleşen yatırım tutarının talep edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu faturaların, hizmetin ifasından yıllar sonra düzenlenmiş olup VUK 231. maddesi gereğince hukuka aykırı olduğunu, davalı işletmesi ve faaliyetinin mevzuata uygun olarak tesis edildiğini, tüm proje onaylarının usulüne uygun olarak tamamlandığını, geçici kabullerin yapıldığını ve devreye alındığını, talep edilen bedellerin sözleşmeye ve taraflar arasındaki teamüle aykırı olduğunu belirterek haksız davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.GEREKÇE : Dava; taraflar arasında düzenlenen Bağlantı Anlaşması Ek-4 Tesis Sözleşmesinde yer alan ve iletim yatırımına ait 16.11.2016 tarihli ... kararı ile yürürlüğe giren geri ödemeye esas gerçekleşen yatırım tutarı tespit metodolojisinin ... tarafından iptal edilmesi üzerine 09.12.2021 tarihli ... kararında belirtilen metodolojiye göre hesaplanan bedeller arasındaki farka konu alacağın tahsili isteğine ilişkindir. Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 17.07.2024 tarihinde tarafların katılımıyla anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır.Dava konusu tesisler için sözleşme tarihi 07.02.2008, geçici kabul tarihleri 18.09.2009, 14.04.2014 ve 14.04.2014 tarihleri olduğu, mahsuplaşmanın 21.01.2016 tarihi itibariyle sona erdiği, dava konusu faturaların 09.12.2021 ve 12.01.2024 tarihli olduğu, sözleşmeye dayalı alacağa ilişkin olup, dava tarihi itibarıyla dosya kapsamına göre zamanaşımının dolmadığı anlaşılmakla davanın esastan incelemesine geçilmiştir.Taraf deliller toplanıp dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılarak tahkikat safhası tamamlanmıştır.Dosya kapsamından; taraflar arasındaki sözleşmelerin incelenmesinde; Davacıyla ... arasında 07.02.2008 tarihli bağlantı anlaşması ve 25.01.2008 tarihli ek-4 tesis sözleşmesi imzalandığı, davacıyla... arasında 29.12.2009 tarihli sistem kullanım anlaşması imzalandığı,...'nin unvan değişikliği ile davalı şirket unvanını aldığı, yine taraflar arasında 06.06.2014 tarihli ''154 kV çift devre ...'nin arazideki fiili durum tespit tutanağı'' doğrultusunda hazırlanan fiili durum tespiti için ek protokol imzalanarak yürürlüğe girdiği, 07.02.2008 tarihli bağlantı anlaşması ve ek-4 tesis sözleşmesinin dava konusuna ilişkin maddelerinin incelenmesinde; Sözleşmenin Sona Ermesi:Ana Sözleşmenin 19. maddesinde yer almakta olup; "Bu anlaşma; kullanıcının lisans sahibi tüzel kişi olması durumunda lisansının iptal edilmesi veya sona ermesi halinde, Kullanıcının iflasına karar verilmesi, tasfiye memuru atanması, hukuken tasfiyesini gerektiren bir durumun ortaya çıkması veya acze düşmesi halinde, mali yükümlülükleri saklı kalmak kaydıyla kendiliğinden veya kullanıcı tatrafından yazılı olarak başvurulması halinde tarafların mutabık kalacakları tarihte sona erer." denilmektedir.Ek protokoller/ek sözleşmelerin yapılması: “Madde 17- ... Bu anlaşmanın birinci bölümünde yer alan Genel Hükümler ... Kararları ile değiştirilebilir." denilmektedir. Mevzuata Uyum: Ana sözleşmenin 19. maddesinde yer almakta olup; "Bu anlaşmanın yürürlük tarihinden sonraki mevzuat değişiklikleri taraflar için bağlayıcıdır." denilmektedir. Ek -4 Tesis Sözleşmesi: 25.01.2008 tarihinde taraflarca imzalanmış olup sözleşmenin 2. maddesi; işin kapsamı ve tahmini keşif bedeli başlıklı olup;“- 154/OG ... TM'de 1 adet 154kV'luk çıkış fiderinin donatılması ve 380/154/OG kV, ..... MVA'lık ... adet transformatör tesisi işi (işin yaklaşık tahmini bedeli 235.519,79 YTL'dir) - 154/OG ... TM'den itibaren 18km, 2x795 MCM karakteristikli bir ... tesisi (OPGW iletken tesis edilecektir. 2007 yılı birim fiyatlarına göre işin yaklaşık tahmini bedeli 2.473.434,00 YTL'dir) - 154kV ...'den itibaren 5km, 795 MCM karakteristikli bir ... iletken tesis edilecektir. 2007 yılı birim fiyatlarına göre işin yaklaşık tahmini bedeli 405.030,00 YTL'dir) İşin damga vergisine tabi toplam keşif bedeli 3.113.983,79 YTL'dir. İşin gerçekleşme süresi 12 aydır.1 ve 2. bentlerdeki bedeller; ...'ın o yıl için yayınlamış olduğu birim fiyatlar kitapçığından "Tesis Sözleşmesi" tarihindeki bedeller dikkate alınarak hesaplanacak ve bu sözleşmede belirtilen süreyi aşmamak kaydıyla geçici kabul tarihinde birim fiyatlar kitapçığındaki esaslara göre güncellenecektir. Fiziki maliyetin güncellenen bu maliyetin altında olması durumunda, fiziki maliyet esas olacaktır. Fiziki maliyete tesis yapımı süresince ve sonradan herhangi bir eskalasyon uygulanmayacaktır. Fiziki maliyetin 1. ve 2. bentlerdeki bedelleri aşması halinde ... aradaki bu farkı kullanıcıya ödemeyecektir. Kullanıcıların bu varlıklar için yaptığı finansman maliyetleri (faiz, komisyon, ceza kur farkı v.b.) ödemede göz önüne alınmayacaktır. Tesis yatırım maliyeti, Ek-i'de belirtilen kamulaştırma bedelleri ve Çevresel Etki Değerlendirilmesi (...) bedeli kullanıcıya borçlanılan toplam miktarı oluşturacaktır." denilmektedir.Geri ödeme: (Madde 3/8) "Kullanıcıya borçlanılan toplam miktarın ödenmesi: madde 2'de belirtilen ve kullanıcı tarafından tesis edilecek varlıklar için kullanıcıya borçlanılan toplam maliyeti, onaylı projeler baz alınarak kesinleştirildikten sonra, TL olarak sabitlenecek ve tesis edilen varlığın geçici kabul tarihinde, kullanıcıdan peşin alınmış sistem kullanım ücretleri olarak değerlendirilecektir. Geçici kabul tarihindeki sistem kullanım ücretleri varlık maliyeti karşılanana kadar değiştirilmeyecektir. Borcun tamamı ödeninceye kadar sistem kullanım ücreti alınmayacaktır.Sistem kullanım ücreti "sıfır" olan bölgelerdeki kullanıcı için; sistem kullanım ücreti minimum olan bölgedeki tarife dikkate alınacaktır." denilmektedir.Yürürlük: (Madde 4) "Sözleşmenin yürürlüğe girme ve yürürlükten kalkma koşulları: Bu sözleşme m.2 /A- Madde 3/5 (Geçici Kabul ve Kesin Kabuller) 'de anılan kabul işlemleri yapılarak, tesislerin enerjilendirilmesini takiben ...'a devrinden 2 yıl sonra kesin kabulün yapılmasıyla ...'ın hakları saklı kalmak koşuluyla kendiliğinden yürürlükten kalkar." denilmektedir. 23.10.2020 tarihinde bağlantı anlaşması: davacı ile ..... arasında ünvan değişikliği kaynaklı eskinin devamı mahiyetinde yeni üretim lisansı alınması nedeniyle, revize edilmiştir.25.04.2023 Bağlantı Anlaşması: Davacı ile ..... arasında ünvan değişikliği kaynaklı eskinin devamı mahiyetinde yeni üretim lisansı alınması nedeniyle, revize edilmiş ve 23.10.2020 tarihli bağlantı anlaşması feshedilmiştir. Ek-4 tesis sözleşmesinin; “.... için 07.02.2008 tarihinde imzalanıp 23.10.2020 tarihinde revize edilen bağlantı anlaşması, kullanıcının “.... olan ticari ünvanının “....” olarak değişmesi nedeniyle revize edilmekte olup bu bağlantı anlaşmasının yürürlüğe girmesiyle birlikte 23.10.2020 tarihli bağlantı anlaşması hükümsüz olacaktır. Kullanıcın 07.02.2008 tarihli bağlantı anlaşması kapsamındaki her türlü hak ve yükümlülüğü işbu anlaşma kapsamında aynen devam etmekte olup buna ilaveten ... tarafından yeniden düzenlenen bağlantı anlaşması /Ek-5 iletişim sistemi başlıklı bölümde yer alan husuların sağlanması gerekmektedir. Madde 1/c - geçici kabulün onayını müteakip 30 takvim günü içinde, anlaşmanın tarafı olan iletim sistemi kullanıcısı, metodoloji ile belirlenen “Gerçekleşen Yatırım Tutarı” üzerinden havai hat tesisi için ... adına fatura düzenleyecektir... madde 2-A’da tariflenen enerji iletim tesisilerinin tümünün tamamlanmasına müteakip en son kabulü yapılan tesisin geçici kabul onay tarihi esas alınarak geri ödeme işlemi yapılacaktır. M.3/8-M.2/A’da belirtilen iletim varlıkları için kullanıcıya borçlanılan geri ödemeye esas gerçekleşen yatırım tutarı, madde-2 hükümleri çerçevesinde belirlenerek; 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu gereği en fazla 5 yılda geri ödenecektir”. denilmektedir.Taraflar arasındaki sözleşme kapsamında, sözleşmeye konu tesislerin geçici kabul onay tarihleri, 154 kV ... 1 adet 154 kV'luk hat fideri donatılması işine ilişkin 18.09.2009 tarih, 154 kV ...den itibaren 18,872 km 2x795 .... tesisi işine ilişkin 14.04.2014 tarih, 154 kV ... itibaren 154 kV 2,536 km 795 .... tesisi işine ilişkin 14.04.2014 tarihi olduğu, yatırım bedeli tutarı olarak hesaplanan KDV hariç 3.542.423,25 TL'lik miktarın, 1.508.146,41 TL'si Nisan 2014 ayına kadar bakiye 2.034.276,84 TL'si 31.01.2016 tarihinde mahsup edilmiştir.Davada uyuşmazlık, taraflar arasındaki sözleşmeye hangi ... kararındaki metodolojinin uygulanması gerektiği, metodoloji değişikliğinin süregelen sözleşmede gözetilmesi gerekip gerekmediği, davacının talep edebileceği bir farkın olup olmadığı, varsa ne miktarda olduğu hususlarında toplanmakta olup, tesis bedelinin geri ödemesinin 31.01.2016 tarihinde biten mahsuplaşma ile ödendiğinden geçici kabul tarihinden, mahsuplaşma ile ödemenin tamamen bittiği tarihten sonra yürürlüğe giren metodolojiye göre tesis bedeli hesabının tekrar yapılıp yapılmayacağı uyuşmazlık konusu husustur. Taraflar arasında geçici kabul tarihinde yürürlükte olan metodolojiye göre yapılan hesaplama açısından bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.Mahkemece yapılan inceleme, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalıya gönderdiği 17.06.2014 tarihli yazısında Mayıs 2014 tarihinde sonra kalan borç tutarının KDV hariç 2.034.276,84 TL olduğu, bu borcun davalı defter kayıtlarına ve davacı tarafından düzenlenen elektrik sistem kullanım açıklamalı faturalara göre bakiye 43.160,81 TL'nin 31.01.2016 tarihli faturadan mahsup edildiği, davacı ... Başkanlığının ....'ne muhattap 17.06.2024 tarihli yazısı ve davalı yevmiye defterlerine göre KDV hariç 3.542.423,25 TL yatırım bedelinin 1.508.146,41 TL'nin Nisan 2014 ayına kadar, bakiye 2.034.276,84 TL'nin yevmiye defter kayıtlarındaki hesap ile 31.01.2016 tarihinde mahsup edildiği, mahsuplaşmanın 31.01.2016 tarihi itibarıyla sona erdiği, 25.04.2023 tarihli bağlantı anlaşması ek-4 tesis sözleşmesine göre en son yapılan geçici kabul onay tarihi 14.04.2014'ten itibaren en geç 5 yıl içinde geri ödemenin tamamlanması gerektiği anlaşılmakla 09.12.2021 tarihli ... kararıyla onaylanan metodolojiden kaynaklı ve yine geri ödemesi 31.01.2016 tarihinde tamamlanmış olması nedeniyle 16.11.2016 tarihli ... kararı ile onaylanan metodolojiden kaynaklı dava konusu 09.12.2021 tarihli ve 16.01.2016 tarihli faturalara konu alacak talebi yerinde görülmediğinden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın reddine,Alınması gerekli 615,40 TL harcın peşin alınan 28.942,92 TL'den mahsubu ile artan 28.327,52 TL harç bedelini karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca ... bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,Davalı tarafından yapılan yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,Davalı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup 246.427,78 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine, Dair oybirliği ile verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/04/2025....