11. Ceza Dairesi, bilişim sistemleriyle dolandırıcılık suçunda paranın hesaba geçip bloke olmasına rağmen aleyhe temyiz yokluğundan teşebbüsten verilen mahkumiyetin onanması.
Özet: Bilişim sistemleri kullanılarak banka veya kredi kurumları aracılığıyla dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde, mağdurdan sanığın hesabına havale edilen paranın bloke edilmesi nedeniyle çekilememesi durumunda dahi suçun tamamlanmış olduğu belirtilerek, ilk derece mahkemesinin 5237 sayılı Kanunun 35/1 maddesi uyarınca teşebbüs hükmü uygulayarak eksik ceza tayin etmesinin aleyhe temyiz edilmemesi sebebiyle bozma nedeni yapılmadığı; yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, delillerin değerlendirilmesiyle fiilin sanık tarafından işlendiğinin ve suç vasfının doğru belirlendiği, cezaların kanuni sınırlar içinde uygulandığı tespit edilerek sanık ile müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin onandığı belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/406 E., 2016/203 K.SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜMLER : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın, mağdur ... yönelik eylemi yönünden, sanığın hesabına paranın havale edildiği, paranın hesaba geçtiği ancak söz konusu hesaba bloke konulması nedeniyle paranın çekilemediği anlaşılmakla, suçun tamamlandığı gözetilmeden 5237 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi uyarınca teşebbüs hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların eleştiri dışında kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ve müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.