Danıştay 6. Daire, Trabzon Akyazıdaki akaryakıt istasyonu için verilen muvakkat yapı izni ve ruhsatının iptaline dair idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Trabzonda bir akaryakıt istasyonu kurulması için verilen geçici yapı izni ve buna istinaden düzenlenen yapı ruhsatının iptali talebiyle açılan davada, idare mahkemesinin iptal yönündeki kararının davalı belediye ve ruhsat sahibi tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay, ilgili yasalara uygun yapılan inceleme sonucunda, ilk derece mahkemesi kararında hukuka ve usule aykırılık bulunmadığına hükmederek temyiz taleplerini reddetmiş ve söz konusu iptal kararını oybirliğiyle onamıştır.

T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/2699Karar No : 2025/2814 TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ : Av. ...2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2- ...DAVACI YANINDAMÜDAHİL:... Odası VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ: Trabzon ili, Akyazı Beldesi, ... Mahallesi, ... üzerinde yer alan ... pafta, ... ada,... parsel sayılı taşınmaz üzerinde akaryakıt istasyonu kurulması için muvakkat yapı izni verilmesi amacıyla alınan ... tarihli, ... sayılı (Kapatılan) Akyazı Belediye Encümeni kararı ile anılan karar uyarınca düzenlenen ... tarihli,... sayılı yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 12/02/2020 tarih ve E:2019/17165, K:2020/1492 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, davalı yanında müdahale isteminde bulunan Sinan Saraç'ın uyuşmazlık konusu ruhsat sahibi olması ve davanın sonucuyla ilgili olduğu anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanunun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili düzenlemeleri uyarınca, davalı yanında davaya müdahale istemi kabul edilerek ve Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 20/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.