Özet: Bir şirketin kanuni temsilcisinin şahsi malvarlığına şirket vergi borçları ile kendi kişisel borçları nedeniyle uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açtığı davada, vergi mahkemesinin haczin dayanağı bazı tarhiyatları mahkeme kararıyla kaldırılan kısım yönünden kabul, diğer kısımlar yönünden ret yönündeki kararını istinaf başvurusu üzerine reddeden bölge idare mahkemesi kararının temyizen incelenmesinde, ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiği ve haczin hukuka uygun olduğu yönündeki iddialar yüksek mahkemece bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz istemi reddedilerek bölge idare mahkemesi kararı onanmıştır.