Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen beraat kararını deliller ve sanık beyanı ışığında hukuka aykırı bularak etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi için bozdu.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ihbar üzerine yakalanan sanığın üzerinde fişekler halinde sentetik kannabinoid ele geçirilmesi ve müdafii huzurunda alınan beyanlarıyla suçunun sabit olmasına rağmen beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunarak, ilk derece mahkemesinin beraat kararını onayan istinaf kararı Yargıtay tarafından bozulmuş ve sanığın etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği belirtilerek dosya yeniden yargılama için ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2016/204 E., 2016/227 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ; Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi özetle; sanığın mahkûmiyeti için yeterli delil bulunmasına rağmen beraat kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇEOlay tarihinde ihbar üzerine kolluk görevlileri tarafından çalışma başlatıldığı, ihbara konu yerde sanığın yakalandığı, sanığın oturduğu taşın dibinde sigara paketi içinde, fişekler halinde suça konu sentetik kannabinoid türü uyuşturucu maddenin ele geçirildiği olayda; sanık savunması, kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş biçimi, oluş ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinin sabit olduğu ve sanığın soruşturma aşamasında kolluk tarafından müdafi huzurunda alınan beyanıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu gözetilmeden, sanığın etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.