Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı tazminatı davasında sigorta şirketinin sorumluluğuna hükmederek davacının taleplerini kabul etti.
Özet: Trafik kazası sonucu oluşan değer kaybı tazminatı davasında, yapılan yargılama ve bilirkişi incelemesi sonucunda, davalı sigorta şirketinin sigortalısı tam kusurlu bulunarak, davacı aracında meydana gelen hasar nedeniyle oluşan ve önceki ödemeler düşüldükten sonra kalan değer kaybının yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, ayrıca yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmiştir.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/716 EsasKARAR NO : 2026/639DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 05/09/2025KARAR TARİHİ : 30/06/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacıya ait ... plakalı araca davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucunda dava konusu kazanın meydana geldiğini, kazada sigortalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, araçta ...-TL hasar bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin aracının daha önce hiçbirkazaya karışmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline ...-TL ödeme yapıldığını, bu tutarın gerçek değer kaybının altında olduğunu belirterek şimdilik ...-TL değer kaybının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya değer kaybı için ...-TL ödendiğini, sigortaya başvuru şartının sağlanmadığını, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, müvekkilinin bakiye tazminat sorumluluğunun kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, araç ruhsatı, sigortaya başvuru evrakı, ödeme dekontu, davalı vekili tarafından poliçe, ödeme dekontu delil olarak sunulmuş, mahkememizce tramer kayıtları, sigorta evrakları getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı tazminatı davasıdır.Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, hasar tutarı nedeniyle ... plakalı araçta ...-TL değer kaybı olacağı, davalıya değer kaybı için ...-TL ödendiğini belirtilmiştir. Davacı vekili ... tarihli raporda özetle; ...-TL olan değer kaybı taleplerini ...-TL'ye arttırdıklarını beyan etmiş, tamamlama harcı yatırmıştır. Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde toplanan deliller ve somut olaya uygun ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, kaza nedeniyle davacının aracında ... TL değer kaybı oluştuğu, davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu ... TL tutarın mahsup edilmesiyle bakiye değer kaybının ...-TL olduğu, bakiye değer kaybının davalıdan talep edebileceği anlaşılmakla değer artırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın kabulü ile, ...-TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine,2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın ve ıslah harcı olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan tahsiline,3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk masraf, ...-TL peşin harç, ...-TL ıslah harcı, ...-TL tebligat gideri, ...-TL dosya gömleği masrafı, ...-TL müzekkere gideri, ...-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE, (Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 09/09/2024 gün ve 2022/2615 esas, 2024/7426 karar sayılı ilamı)5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.30/06/2026Katip ...(e-imzalıdır) Hakim ...(e-imzalıdır)