İcra Hukukunda Sıra Cetvelinin İptali İstemiyle Açılan Şikayette, Hacizlerin Kesinleşme Tarihleri ve Üçüncü Kişiler Bakımından Etkisi Tartışılarak Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Temyizen Onanması.
Özet: İcra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelindeki alacak sıralamasına itiraz eden alacaklının, kendi haczinin diğer alacaklının haczinden önce kesinleştiği iddiasıyla yaptığı sıra cetvelinin iptali talebi; borçlunun sürelerden feragat etmesinin üçüncü kişileri bağlamayacağı, bu durumda talepçi alacaklının haczinin üçüncü kişiler için belirtilen tarihten daha geç bir tarihte kesinleştiği ve şikayet olunan diğer alacaklının haczinin tebliğ tarihinin ise talepçi alacaklının haczinin kesinleşme tarihinden önce olduğu gerekçeleriyle ilk derece ve istinaf mahkemelerince reddedilmiş, temyiz incelemesinde de bu kararlar usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/39 E., 2025/1418 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. İcra Hukuk MahkemesiSAYISI : 2021/1181 E., 2021/1592 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.I. ŞİKAYET Şikayetçi vekili; İcra Müdürlüğü'nce düzenlenen 28.05.2021 tarihli sıra cetvelinde müvekkilinin ikinci sırada olduğunu, müvekkilinin haczinin, şikayet olunanın haczinin kesinleşmesinden önce olduğunu, bu nedenle sıra cetvelinin düzeltilmesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAP Şikayet olunan vekili; sıra cetvelinin usulüne uygun düzenlendiğini savunarak şikayetin reddini istemiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, birinci sırada yer alan şikayet olunanun haciz tarihinin 09.12.2020 tarihi olduğu, şikayetçinin haczinden önce olduğu, bu nedenle sıra cetvelinde bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayetçi vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; her ne kadar şikayetçi tarafın alacaklı olduğu icra dosyasında 15.12.2020 tarihinde dava dışı borçlu borcu kabul ederek lehine olan sürelerden feragat ettiğini beyan etmiş ise de borçlunun bu vazgeçmesinin 3. kişilere tesir etmeyeceği, bu durumda, şikayetçinin haczi üçüncü kişiler için, feragate göre belirlenen 15.12.2020 tarihinde değil, ödeme emrinin 17.12.2020 tarihinde tebliğ edildiği dikkate alındığında 28.12.2020 tarihinde kesinleşmiş kabul edileceği, şikayet olunanın alacaklı dosyada haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi ise 23.12.2020 tarihli olup, şikayetçinin haczinden önce olduğu, bu nedenle sıra cetveline itirazın dayanaksız olduğu, bu gerekçe ile şikayetin reddi kararının isabetli olduğu gerekçesiyle şikayetçi vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri Şikayetçi vekili temyiz dilekçesinde; müvekkilinin haczinin, şikayet olunanın haczinin kesinleşmesinden önce olduğunu, bu nedenle sıra cetvelinin düzeltilmesi gerektiğini beyan etmektedir.B. Değerlendirme ve GerekçeŞikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, yargılama şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup şikayetçiı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA,Alınması gereken temyiz harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.04.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.