tasfiye edilen şirketin ticaret sicilinden terkini sonrası keşfedilen ipoteklerin fekki amacıyla türk ticaret kanununun 547. maddesi uyarınca şirketin ihyası hakkında diyarbakır asliye ticaret mahkemesi kararı.

Tasfiye Edilen Şirketin Ticaret Sicilinden Terkini Sonrası Keşfedilen İpoteklerin Fekki Amacıyla Türk Ticaret Kanununun 547. Maddesi Uyarınca Şirketin İhyası Hakkında Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi Kararı.

Özet: Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirketin, sonradan şirket lehine tescilli ipoteklerin varlığının ve bu ipoteklerin hukuki varlığı sona eren şirket adına terkin işlemlerinin yapılamadığının anlaşılması üzerine, eksik kalan tasfiye süreçlerinin tamamlanabilmesi amacıyla Türk Ticaret Kanununun 547/1. maddesi uyarınca şirketin ihyasına ve bu ek tasfiye işlemleri için önceki tasfiye memurunun yeniden atanmasına hükmedilmiştir.

T.C.

DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 25/05/2026

KARAR TARİHİ : 02/07/2026

KARAR YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....İnşaat Maden Nakliye Sanayi ve Ticaret A. Ş. ünvanlı şirketin .....tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile tasfiyesine karar verildiğini, .....tasfiye memuru olarak atandığını, tasfiye işlemleri neticesinde şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, bu durumun .....tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiğini, ancak terkin sonrasında Diyarbakır ili Ergani ilçesi .....Mahallesi'nde bulunan .....ada .....parsel ve .....ada .....parsel sayılı taşınmazlar üzerinde şirket lehine tesis edilmiş ipoteklerin bulunduğunun anlaşıldığını, şirketin sicilden terkin edilmiş olması sebebiyle tapu müdürlüğünde ipotek fekki işlemlerinin gerçekleştirilemediğini, tasfiye sırasında sehven eksik bırakılan işlemlerin tamamlanması gerektiğinini beyanla; .....Nakliye Sanayi ve Ticaret A. Ş. ünvanlı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE:

Dava, TTK'nın 547/1.maddesine dayanılarak şirketin ihyası talebine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan açık yargılama sırasında taraflarca gösterilen ve toplanan delillerden, dava dilekçesi müzekkere yanıtları ve tüm dosya kapsamına göre;

Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.

6102 sayılı TTK'nun "Ek Tasfiye" başlıklı 547. maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirmesi halinde şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verileceği ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirileceği düzenlenmiştir.

6102 sayılı TTK'nun "Şirket Davalarında Yargılama Usulü" başlıklı 1521. maddesinde ise; ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalarda basit yargılama usulünün uygulanacağı düzenlemeleri yer almaktadır.

TTK' nun 547. maddesine göre " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."

Toplanan delillerden dava dışı şirketin, tasfiye sonucunda ticaret sicilden terkin edilmiş olduğu, Mahkememizce yapılan araştırmada Diyarbakır İli, Ergani İlçesi, Saray Mahallesi, .....ada.....parselde kayıtlı arsa nitelikli taşınmazlarda, dava dışı Tasfiye Halinde .....ve Ticaret Anonim Şirketi lehine ipotek tesis edildiği anlaşılmakla; ihyası talep edilen şirketin tasfiye işlemlerinin tam olarak sona ermediği, ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının gerektiği, bu nedenlerle TTK'nın 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; dava konusu olan şirketin ihyasına, ek tasfiye işlemleri için önceki tasfiye memuru davacı .....tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan, aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Açıklanan tüm nedenlerle, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-TTK'nın 547/1. maddesi gereğince Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .....sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE .....VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin, Ergani Tapu Müdürlüğü'nün Saray Mahallesi .....ada .....parselde kayıtlı taşınmazda .....Ticaret A.Ş. lehine tesis edilen .....tarihli .....yevmiye sayılı ipotek ile Ergani Tapu Müdürlüğü'nün Saray Mahallesi .....ada .....parselde kayıtlı taşınmazda .....ve Ticaret A.Ş. lehine tesis edilen .....tarihli .....yevmiye sayılı ipoteğin fekki işlemleriyle sınırlı olmak üzere İHYASINA ve şirketin yeniden ticaret siciline TESCİLİNE,

2-Ek tasfiye işlemleri için önceki tasfiye memuru davacı .....(T.C:.....)'ın tasfiye memuru olarak atanmasına,

3-Kararın tescil ve ilanına,

4-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına, davalı yasal hasım olduğundan davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6-Yargılama sırasında davalı tarafından yargılama harç ve gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7-Yargılama sonucunda ve resen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse resen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde HMK'nın 345. maddesi uyarınca, mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Başkan Üye Üye Katip