Haksız gözaltı ve tutukluluk sonrası beraat eden davacının koruma tedbirleri nedeniyle talep ettiği maddi ve manevi tazminat davasının Yargıtay tarafından onanması kararı.
Özet: Mahkeme, terör örgütü üyeliği suçlamasıyla 549 gün haksız yere gözaltında tutulup tutuklandıktan sonra beraat eden davacının açtığı maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin kısmi kabul ve istinaf mahkemesinin düzeltilerek ret kararının yüksek mahkemece bozulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 27.177,78 TL maddi ve 280.000,00 TL manevi tazminata hükmettiği kararı incelemiş; davacının tazminat miktarının yetersiz olduğu, davalının ise davanın reddedilmesi veya tazminatın fahiş olduğu yönündeki temyiz itirazlarını, tazminat şartlarının oluştuğu ve miktarın doğru belirlendiği gerekçesiyle reddederek, hükmedilen tazminatın onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
DAVA: Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat HÜKÜM: Kısmen kabulTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasıDairemizce verilen bozma kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. Maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 250.600,00 TL maddi ve 3.560, 090,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 27.177,78 TL maddi ve 51.600,00 TL manevi tazminatın gözaltından tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz istemine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen bozma kararı üzerine, dosyanın gönderildiği Bölge Adliye Mahkemesince ''27.177,78 TL''' maddi, ''280.000,00'' TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, kararın davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz istemi; hükmedilen tazminat miktarlarının yetersiz olduğuna ilişkindir.Davalı vekilinin temyiz istemi; davanın reddine karar verilmesi, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, tazminat miktarının fahiş olduğuna ilişkindir.III. DAVANIN KONUSUDairemizce verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda, Tazminat talebinin dayanağı olan Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/2 31... /502 karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının terör örgütüne üye olma suçundan 10.04.2017- 11.10.2018 tarihleri arasında 549 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda atılı suçtan mahkumiyetine karar verildiği,Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 29/01/2020 tarih ve 2018/38 26... /129 karar sayılı ilamı ile davacının beraatına karar verildiği, beraat kararının 14.02. 2020 tarihinde kesinleştiği, gözaltı-tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı tarafından aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, gözaltı-tutukluluk süresinin mahsuba konu yapılmadığı, tutukluluk süresinin infaz gördüğü, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARBozmaya uyularak yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluştuğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat miktarının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili ve davalı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.