Boşanma davasında istinaf sonrası temyiz edilen kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka taleplerinin reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının onanması.
Özet: Bir boşanma davasında, hem davacı kadının hem de davalı erkeğin kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarlarına ilişkin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz başvuruları incelenmiş; Yargıtay, davalı erkeğin istinaf aşamasında temyiz etmediği kusur belirlemesi ve tedbir nafakası konularındaki itirazını usulden reddederken, davacı kadının tüm temyiz itirazları ile davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarını esastan inceleyerek bölge adliye mahkemesi kararını hukuka uygun bulup onamış ve davacı kadından davalı erkeğe vekalet ücreti ödenmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2023/956 E., 2025/982 K.DAVA TÜRÜ: BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ: Adana 4. Aile MahkemesiSAYISI: 2022/923 E., 2022/1028 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından duruşma istemli olarak zina hukuki sebebine dayalı talebinin reddi, kusur belirlemesi, tazminatların ve nafakaların miktarları yönünden; davalı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 02.03.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... ve karşı taraf temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) öngördüğü yargılama sistemine göre İlk Derece Mahkemesinin kesin olmayan kararına karşı önce istinaf yoluna başvurulabilmektedir. İstinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvuran tarafın istinaf başvurusunun usulden ya da esastan reddine karar verilebilir veya İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulabilir. Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, istinaf başvurusu reddedilen tarafın ya da istinaf incelemesi sonucunda İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması hâlinde aleyhine karar verilen tarafın temyiz hakkı bulunmaktadır. Başka bir deyişle istinaf başvurusunun reddi hâlinde Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz hakkı sadece istinaf başvurusu reddedilen tarafa ait olup bu hâlde İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın temyiz hakkı bulunmadığı gibi İlk Derece Mahkemesi kararını sınırlı olarak istinafa getiren tarafın açıkça istinaf etmediği konularda da temyiz hakkı bulunmamaktadır. Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince verilen karar davalı erkek vekili tarafından "kusur belirlemesi, tedbir nafakası" yönünden istinaf edilmediğinden kesinleşmekle davalı erkek vekilinin bu yöne ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.2.Davacı kadın vekilinin tüm, davalı erkek vekilinin ise diğer itirazlarının incelenmesine gelince;Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerince temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Davalı erkek vekilinin "kusur belirlemesi, tedbir nafakası" yönünden temyiz dilekçesinin istinaf edilmeyen yön temyiz edilemeyeceğinden REDDİNE,2.Davacı kadın vekilinin tüm, davalı erkek vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,40.000,00 TL vekâlet ücretinin davacı ... 'dan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davalı ...'a verilmesine,Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edenlere yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.