Danıştay 9. Daire, kanuni temsilciye şirket vergi borçları için düzenlenen ödeme emrinin iptali talepli temyiz başvurusunu, usulsüz tebligat ve defter gizleme iddialarını yetersiz bularak reddedip kararı onadı.
Özet: Bir şirketin vergi borçları için kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin davayı reddetmesi üzerine, davacının usulüne uygun tebligat yapılmadığı ve defterlerin süresinde ibraz edildiği yönündeki iddialarına dayanarak yaptığı temyiz başvurusu, üst mahkeme tarafından incelenerek, ileri sürülen bozma nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı kanaatiyle reddedilmiş ve alt mahkeme kararının hukuka uygun bulunarak onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/3598 Karar No : 2025/2730 TEMYİZ EDEN (DAVACI) :...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına,... Kuruyemiş Gıda Otomotiv İnş. Matb. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Taraflarına usulüne uygun tebligat yapılmadığı, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun oluşabilmesi için söz konusu belgelerin süresi içerisinde ibraz edilmemiş olması gerektiği, defter ve belgelerin incelemeye ibraz edildiği, idarece tesis edilen işlemlerin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü;İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.