Adana BAM 9. Hukuk Dairesi, müflis şirketin kambiyo senedinden menfi tespit davasında vekalet eksikliğiyle açılmamış sayılma ve avukatın yargılama gideri sorumluluğu istinafını değerlendiriyor.
Özet: Bu hukuki evrak, iflas eden bir şirket adına açılan ve kambiyo senetlerinden kaynaklanan icra takiplerine karşı menfi tespit talebiyle açılan davanın, vekilin iflas idaresinden vekaletname sunmaması nedeniyle ilk derece mahkemesince "açılmamış sayılması" kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu incelemektedir. Davacı vekili, davanın hak kaybını önlemek ve icra takiplerini durdurmak amacıyla acilen açıldığını, iflas idaresinin davayı takip etmek istediğini, mahkemenin iflas idaresine sormadan davanın açılmamış sayılmasına karar verdiğini ve kendisinin şahsen yargılama giderleri, avukatlık ücreti ile arabuluculuk ücretinden sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek, yerel mahkeme kararının bu kısımlarının kaldırılmasını talep etmektedir.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1303 - 2026/1868
T.C.ADANABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİDOSYA NO : 2026/1303 KARAR NO : 2026/1868T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IBAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 05/02/2026NUMARASI : 2026/13 Esas ve 2026/60 KararDAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ : 25/06/2026KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2026 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/02/2026 tarih, 2026/13 Esas ve 2026/60 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın müvekkili şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2024/5207 Esas, 2024/5205 Esas, 2024/5208 Esas, 2024/4425 Esas, 2024/5210 Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlattığını ve İcra Ceza Mahkemelerine şikayette bulunduğunu, icra takiplerine konu çeklerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını ve icra takiplerinden dolayı müvekkilinin davalılara borcunun bulunmadığını, imza incelendiğinde bu durumun ortaya çıkacağını, davaya ilişkin zorunlu olarak ... Arabuluculuk 2025/ 117975 sayılı dosyasından ve ... Arabuluculuk Bürosunun 2025/118166 sayılı dosyalarından zorunlu olarak arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere ... İcra Müdürlüğünün 2024/5207 Esas, 2024/5205 Esas, 2024/5208 Esas, 2024/4425 Esas, 2024/5210 Esas sayılı dosyalarındaki icra takiplerinin ihtiyati tedbiren durdurulmasına, yapılan yargılama neticesinde müvekkilinin davalılara ... İcra Müdürlüğünün 2024/5207 Esas, 2024/5205 Esas, 2024/5208 Esas, 2024/4425 Esas, 2024/5210 Esas sayılı dosyalarından dolayı borçlu olmadığının tespitine, söz konusu icra takiplerinin ve çeklerin iptaline, kötü niyetli olan davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ :.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/02/2026 tarih, 2026/13 Esas ve 2026/60 Karar sayılı kararında, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Tar. Ürn. San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin 05/11/2025 tarihinde iflası ile Avukat ...’ın şirketi vekil sıfatıyla temsil yetkisinin sona erdiğini, bu tarihten sonra şirket adına işlem yapma ve dava açma yetkisi kalmadığını, davanın ikamesi yönünden HMK 77. maddesinde belirtilen anlamda gecikmesinde sakınca doğacak bir hal bulunmadığını, somut dava UYAP sisteminden açılmış olup mahkemenin HMK 77/1 maddesine göre verdiği izinin de söz konusu olmadığını, buna rağmen davayı açan avukata iflas idaresinden alınacak vekaletnameyi sunması için 1 haftalık kesin süre verilmesine rağmen vekaletname sunulmadığını, bu nedenlerle; HMK 77/1 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :Davacı vekili Av. ... istinaf dilekçesinde özetle; gecikme nedeniyle davacının haklarının zayi olmasını önlemek ve icra takiplerinin durdurulması için ihtiyati tedbir de isteyerek bu davayı açtığını, mahkemenin iflas eden davacı şirkete davayı takip edip etmeyeceğini sormaksızın davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davada vekil olarak bulunduğunu, davanın tarafı olmadığını, şahsının aleyhine yargılama gideri, avukatlık ücreti ve arabuluculuk ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu, iflas idare vekilinin istinaf dilekçesindeki “iflas idaresi tarafından tarafımıza vekalet vermesi nedeni ile açılan davayı takip edeceğiz” beyanından da anlaşıldığı üzere iflas idaresinin bu davayı takip etmek istediğini, davayı takip etmek üzere avukata vekalet verdiğini, iflas idaresinin rızası hilafına yada iflas idaresinin zararına hareket etmişliğinin söz konusu olmadığını, icra takibinin durdurulmasını sağlamak için tedbir talepli bu davayı açtığını, haciz işlemlerinin devamının davacının ve alacaklılarının zararına olacağını, mahkemenin her ne kadar HMK 77/1 maddesine göre karar verdiğini belirtip tarafımı 77/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden ve arabuluculuk ücretinden sorumlu tutmuşsa da davayı açmak için mahkemeden herhangi bir izin istemediğini, mahkemece de izin verilmediğini, mahkemenin belirttiği gerekçenin yerinde olmadığını, bu nedenlerle; yerel mahkeme kararının şahsı aleyhine hükmettiği yargılama giderleri, arabuluculuk giderlerinin şahsından alınmasına yönelik kısımlarının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Av. ... istinaf dilekçesinde özetle; müflisin borçlu olduğu iddiası ile ... İcra Müdürlüğü dosyalarından alacaklı tarafından yapılan icra takiplerine konu kambiyo evraklarındaki imzaların şirketin iflastan önceki yetkilisinin imzaları olmadığı iddiaası ile 03/12/2025 tarihinde şirketin o dönem vekili Av. ... tarafından mahkemede menfi tespit davası açıldığını, dava tarihi itibari ile şirket hakkında iflas kararı verilmesi ile birlikte yetki ve dava ehliyeti oluşturulan iflas idaresine geçtiğini, bu işlerin takdir edileceği üzere iflas idaresinin oluşturulması ve yetkiyi almalarının bir süreç gerektirdiğini, bu süre zarfında gecikmesinde sakınca bulunan bir durum olması nedeni ile dava açıldığını, açılan davada Mahkemece vekilin bu işleri yürütmede ve takibinde iflas kararı ile birlikte yetkisinin kalmadığından bahisle davayı açan Av. ...'dan iflas idaresinden vekaletname sunması istendiğini, vekaletname sunulamaması nedeni ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, dosyada asil olan şirketi temsilen iflas idaresine davayı takip edip etmeyeceği hususu sorulmadığını, müflis şirketin iflas idare memurlarına tebligat çıkarılmadığını, bu nedenlerle; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER :.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/02/2026 tarih, 2026/13 Esas ve 2026/60 Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş işbu karara karşı davacı ve aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilen vekilce ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulmuştur.İstinaf incelemesi 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf başvurusunda ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni gözetilerek yapılmıştır.Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, davacı hakkındaki iflasın 05/11/2025 tarihinde açıldığı, işbu davanın ise 03/12/2025 tarihinde açıldığı, dava açıldığı tarihte vekilin iflas idaresinden alınmış usul ve yasaya uygun şekilde düzenlenmiş bulunan bir vekaletnamesinin bulunmadığı, davacı vekiline ihtaratlı kesin süre verildiği, kesin süreye rağmen usul ve yasaya uygun vekaletnamenin ibraz edilmediği, davacı şirket ve vekilinin iflas kararından ve davacı vekilinin geçerli bir vekaletnamesinin bulunmadığından haberdar olduğu, 6100 Sayılı HMK’nun 77/2 maddesi gereğince süresi içerisinde vekaletnameyi ibraz etmeyen davacı vekili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu, mahkemece bu hususlar nazara alınarak davanın açılmamış sayılmasına dair verilen ilk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşılmakla davacı ve aleyhine yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilen vekilin yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurularının ayrı ayrı esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :1)-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/02/2026 tarih, 2026/13 Esas ve 2026/60 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili ve aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilen vekil tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE,2)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL karar harcı başlangıçta peşin olarak alındığından yeniden HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince yapılan istinaf yargılama giderlerinin davacı ve aleyhine yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilen vekil üzerinde BIRAKILMASINA, 4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,5)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE,6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin Dairemizce YAPILMASINA,Dair, dairemizce dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda oy birliğiyle, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1-b-1 bendi gereğince aynı kanunun 361/1 maddesi gereğince Dairemiz kararının tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere 25/06/2026 tarihinde karar verildi. Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır