Danıştay 9. Daire, sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde etme iddiasıyla kesilen KDV ve vergi ziyaı cezasına ilişkin temyiz talebini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davacı şirket adına sahte fatura düzenleme iddiasıyla resen tarh edilen Katma Değer Vergisi ve vergi ziyaı cezalarına karşı açılan davada, vergi mahkemesinin cezaların tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmını kaldıran, diğer kısımlarını reddeden kararını onayan Bölge İdare Mahkemesi kararının davalı idare tarafından temyizi üzerine Danıştay, idarenin ileri sürdüğü iddiaları kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte görmeyerek temyiz istemini reddetmiş ve usul ve yasaya uygun bulunan Bölge İdare Mahkemesi kararını oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/3219 Karar No : 2025/2741 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Kimyasalları İnşaat Malzemeleri Elektrik Hırdavat Metal Ürünleri Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti. İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanılarak tanzim edilen vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2019/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile 2019/Ocak dönemi için üç kat, 2019/Şubat-Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen reddeden, kısmen kabul edip, vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmının kaldırılmasına karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirketin ilgili dönemde sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğinin tespiti üzerine tesis edilen işlemlerde yasal isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.