Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, ticari defter kayıtları ve bilirkişi raporuyla desteklenen, inşaat malzemesi satışından kaynaklanan fatura borcu itirazının iptali davası kararı.
Özet: Davacı şirketin, davalının ticari satıştan kaynaklanan fatura bedellerini ödememesi üzerine başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, davalı teslimatların eksik olduğunu öne sürerek borcu inkar etmiş; ancak mahkeme, tarafların karşılıklı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu ve birbirini teyit ettiğini, davalının faturalara yasal süresinde itiraz etmediğini ve bilirkişi raporuyla da sabit olduğu üzere fatura kayıtlarının mal tesliminin karinesi sayıldığını, davalının aksini yazılı delille ispatlayamadığını değerlendirerek uyuşmazlığı karara bağlamıştır.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/230 EsasKARAR NO : 2026/573DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 25/03/2025KARAR TARİHİ : 17/06/2026Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten icra dosyasına konu faturalardan da görüleceği üzere değişik zamanlarda yüklü miktarda inşaat malzemesi satın almış olup ne yazık ki bu fatura bedellerini ödemeyerek müvekkili şirkete borçlandığını, davalının izah edilen ticari ilişki sonucu oluşan bakiye alacak miktarını ödemeyerek temerrüte düştüğünü, davacı tarafça işbu bakiye alacak miktarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlanılmış ve davalı tarafa ödeme emri ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalı taraf kendisine tebliğ edilen ödeme emrine haksız ve kötü niyetli bir şekilde ... havale tarihli dilekçe ile itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinde ödeme emrine, borca, takibe, faize, faiz oranına, faiz türüne ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, bunun üzerine takip, ... İcra Müdürlüğü'nün ... tarihli tensip tutanağı ile durdurulduğunu belirterek davalı tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile müvekkili şirket arasında inşaat malzemeleri satımı konulu sözleşme imzalandığını, davacı işbu sözleşmeye istinaden yerine getirmesi gereken edimleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, bu nedenle davacının inşaat malzemelerin tesliminin tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiği iddiaları gerçeği yansıtmadığını, işin tam eksiksiz ve süresinde yerine getirildiği iddiasının ispat külfeti davacı taraf üzerinde olduğunu, davalı şirketin davacı yana takibe konu borç tutarında borcu bulunmadığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı takibinin haksız ve kötüniyetli olduğunu, davacının fatura nedeniyle hizmet almadığını ve borçlu olmadığını yazılı veya kesin delillerle ispatlaması gerekenin davalı olduğu iddiaları hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddine, haksız ve kötü niyetli davası sebebi ile %20 den az olmayacak şekilde davalı lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağı, e-fatura suretleri, sipariş fişleri delil olarak ibraz edilmiş, mahkememizce takip dosyası sistem üzerinden dosya arasına alınmış, tarafların Ba/Bs formları celp edilmiş, bilirkişiden rapor alınmıştır. Dava, itirazın iptali davasıdır.... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından davalı borçlu aleyhine ... TL toplam alacak bedelli, örnek no;7 olan ödeme emri ile takip başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Taraflar tacir olduğundan tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişiden alınan ... tarihli raporda özetle; tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı tarafın ticari defterlerine göre takip/dava konusu faturalara istinaden takip tarihi itibariyle ...-TL davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu, davalı tarafın ticari defterlerine göre takip/dava konusu faturalara istinaden davalı tarafın bakiye ...-TL davacı tarafa borcunun kayıtlı olduğu, sonuç olarak davacı şirketin davalı şirkete mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği, tarafların ticari defterlerine göre, taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, davacı şirketin ise takip talebinde ...-TL tutarında davalıdan alacak talep ettiği belirtilmiştir.Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu faturaların her iki tarafın usulüne uygun tuttukları ve birbirlerini teyit eden ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı şirketin yasal süresinde faturalara itiraz etmediği, bu faturaların ticari deftere işlenmesi ile teslimin karineten gerçekleştiği, aksinin davalı şirket tarafından yazılı delille ispatlanmadığı, takip tarihi itibariyle davalının davacıya takipte talep edilen tutardan daha fazla borçlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş, davalı itirazında haksız olup alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın kabulü ile; davalının ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazının iptaline, takibin aynen devamına, Asıl alacak ...-TL'nin %20'si oranında hesaplanan ...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harç, ... TL başvuru harcı, ... TL posta masrafı, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 17/06/2026Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır