İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kayıp ve bulunamayan 389.889,32 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali talebinin kabulü kararı.
Özet: Bu karar, davacı tarafından kaybolduğu bildirilen ve ısrarlı aramalara rağmen bulunamayan, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri uyarınca gazete ilanı ile yapılan duyurulara rağmen yasal üç aylık süre içinde ibraz edilmeyen belirli bir çekin zayi nedeniyle iptaline yönelik davayı kabul etmiştir; böylece çekin hukuki geçerliliği sonlandırılmış, yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış, fazla yatırılan avansın iadesi ve teminatın yasal şartlar oluştuğunda geri verilmesi kararlaştırılmıştır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1015
KARAR NO : 2026/684
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 31/10/2025
KARAR TARİHİ : 07/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----Şirketi'ne yazılan oradan da ---- Şirketi 'ne geçen---- Şubesi'ne ait, ----- numaralı, Keşidecisi -----Şirketi olan, 08/11/2025 keşide tarihli, 389.889,32-TL bedelli çekin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kimin elinde olduğunu bilmediğini ve kayıp durumda olan, tüm aramalara rağmen bulunamayan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)TTK'nın 761. Md. "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlanmıştır. Aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı 3 ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme 3 aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında 1.ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar" hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK'nın 818/s maddesi uyarınca senetlerde de uygulanacaktır ve senet hamillerinden 3 aylık ibraz süresi ibraz süresinin bitiminden sonra başlayacaktır.Talep gereği, TTK 757.maddesi uyarınca dava konusu senet ile ilgili TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilanlar yapılmıştır. ----- Gazetesinde ilan yapılmış, ilanda belirtilen 3 aylık yasal süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmemiştir.Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜNE,
1-Aşağıda bilgileri yazılı bulunan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
BANKA ŞUBESİ :---/ Şubesi
KEŞİDECİSİ: -- Şti.
(V.K.N: -----)
KEŞİDE TARİHİ : 08.11.2025
ÇEK NO : ----
MİKTARI : 389.889,32-TL
2-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine,
4-Alınması gerekli 732,00-TL karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça dosyaya yatırılan teminatın/teminat mektubunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 392/2 maddesi gereği yasal süre sonunda yasal şartları oluşması halinde davacıya iadesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.