Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, maddi zarar ve tespit gideri alacakları davasında yerel mahkeme kararının usul ve kanuna uygun bulunarak temyiz itirazlarının reddedilmesiyle onanmasına karar verdi.
Özet: Davacı tarafından talep edilen maddi zarar ve tespit gideri alacaklarının kısmen hüküm altına alınmasına dair yerel mahkeme kararının, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından yapılan incelemede, dosyadaki yazılar, kararın dayandığı deliller ve kanuni gerektirici sebepler açısından herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin takdirinde de hata yapılmadığı sonucuna varılarak, usul ve kanuna uygun bulunan yerel mahkeme hükmünün oybirliğiyle onanmasına ve davalının tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, maddi zarar ve tespit gideri alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 08.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.