Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasında tarafların kusur belirlemesi ile tazminat taleplerine ilişkin temyiz itirazlarını reddederek Bölge Adliye Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bu hukuki evrakta, karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasında, hem davacı-davalı erkeğin hem de davalı-davacı kadının kusur belirlemesi, karşı davanın kabulü, tazminat taleplerinin reddi, ziynet alacağı davasının reddi ve nafaka gibi konulardaki temyiz itirazları incelenmiştir; bölge adliye mahkemesinin kararı, tarafların iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları, hukuki ilişkinin nitelendirilmesi, dava şartları, yargılama ve ispat kuralları ile belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun bulunarak, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı kanaatiyle oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1784 E., 2025/1797 K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet AlacağıİLK DERECE MAHKEMESİ : ... 8. Aile MahkemesiSAYISI : 2024/495 E., 2025/153 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, karşı davanın kabulü ve tazminat taleplerinin reddi yönünden; davalı- davacı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, ziynet alacağı davasının reddi, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz eden ... 'e yükletilmesine, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ... yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,15.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.