Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, müvekkili şirketin hamili bulunduğu kaybolan birden fazla çekin zayi nedeniyle iptaline karar verdi ve ödeme yasağının devamına hükmetti.
Özet: Davacı şirket tarafından, hamili olduğu keşidecileri ve muhatap bankaları farklı, toplamda birden fazla yüksek bedelli çekin rızası dışında kaybedildiği iddiasıyla açılan kıymetli evrak iptali davasında, mahkemece ödeme yasağı kararı verilmesi ve Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan üç aylık ilan süresince çeklerin ibraz edilmemesi üzerine, TTKnın ilgili maddeleri uyarınca davanın kabulüne, kaybedilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline ve ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına hükmedilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1120 EsasKARAR NO : 2026/523DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 22/12/2025KARAR TARİHİ : 09/07/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 10.07.2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili dava dilekçesinde;Müvekkili şirketin hamili bulunduğu keşidecisi ... olan, muhatabının ... Bankası .../ ... Şubesi olduğu, 85.000 TL tutarında, ... keşide tarihli, ... nolu çek, Müvekkili şirketin hamili bulunduğu keşidecisi ... olan, muhatabının ... ...- ... Şubesi olduğu, 100.000 TL tutarında, ... keşide tarihli, ... seri nolu çek, Müvekkili şirketin hamili bulunduğu keşidecisi .... olan, muhatabının ... ...- ... Şubesi olduğu, 300.000 TL tutarında, ... keşide tarihli, ... seri nolu çek, Müvekkili şirketin hamili bulunduğu keşidecisi .... Olan, muhatabının ... ...- .../ ... Şubesi olduğu, 60.000 TL tutarında, ... keşide tarihli, ... seri nolu çek, Müvekkili şirketin hamili bulunduğu keşidecisi Yeni Ak Kuyumculuk Danışmanlık İn Madencilik İthalat İhracat Sanayi olduğu, 375.000 TL tutarında, ... keşide tarihli, ... seri nolu çek müvekkil şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, Keşidecisi ... olan, muhatabının ... Bankası .../ ... Şubesi olduğu, ... keşide tarihli, ... nolu çek hakkında iptal karar verilinceye kadar ödeme yasağı kararı verilmesini, Keşidecisi ... olan, muhatabının ... ...- ... Şubesi olduğu, 100.000 TL tutarında, ... keşide tarihli, ... seri nolu çek hakkında iptal karar verilinceye kadar ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir. Talep eden tarafından zayi edildiği bildirilen çekler ile ilgili olarak TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ödemekten men kararı verilmek suretiyle bankaya bildirilmiş ve çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çek Mahkememize de ibraz edilmemiştir.Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu çeklerin davacının iradesi dışında elinden çıktığı,yasal üç aylık ilan süre içerisinde de çekin bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden anılan çeklerin TTK'nun 818 inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763 üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile; a-)Türkiye ... Bankası ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı ... keşide tarihli, keşidecisi ... olan 85.000,00-TL bedelli çek,b-)... ... Şubesinin ... keşide tarihli, ... seri numaralı 300.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... olan çek, c-)... ... Şubesi'nin ... keşie tarihli, 375.000,00-TL bedli, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... olan çekd-)... ... Şubesinin ... çek seri numaralı ... keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli , keşidecisi ... olan çek ile,e-)... ... ... Şubesinin ... keşide tarihli ,60.000-TL bedelli ... seri numaralı .... Olan çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcının davacı tarafça yatırılan ( Başvurma, Peşin, Vekalet harcı olmak üzere ) 1.318,30-TL harçtan mahsubuna, bakiye 586,30-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,6-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere duruşmada hazır bulunanın yüzüne karşı karar verildi.09/07/2026Katip ..... ¸e-imzalıdır. Hakim .... ¸e-imzalıdır.