ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle davacı lehine 14.940,92 tl alacak ve icra inkar tazminatı kararı verildi.

Ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle davacı lehine 14.940,92 TL alacak ve icra inkar tazminatı kararı verildi.

Özet: Davacı, ticari satımdan kaynaklanan 14.940,92 TL alacağın tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali davası açmış, istinaf mahkemesince usul eksiklikleri nedeniyle bozulan dosyanın yeniden yargılamasında, mahkemece davalıya ticari defterlerini sunması için kesin süre verilmesine rağmen davalının defter ibraz etmemesi üzerine, davacının yasalara uygun ticari defter kayıtları esas alınarak, davalının haksız itirazının iptaline, takibin 14.940,92 TL asıl alacak üzerinden devamına ve icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1150 Esas

KARAR NO : 2026/566

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/09/2018

KARAR TARİHİ : 18/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alıcı yan müvekkilimin mal teslim etme sonucu elde etmiş olduğu 14.940,92 TL. Hak edişini icra takihine kadar tüm sözlü taleplere rağmen ödemediğini, bu nedenle ---------İcra dairesi ---------- E. sayılı dosyasıyla davalı şirkete icra takibi yapılmışsa da davalı yan haksız ve kötü niyetli olarak sözde müvekkilden mal almadığını, fatura altlarındaki imzaların kendisine ait almadığı gereksesi ile barca itiraz etmiş ve icra takibinin durduğunu, müvekkilimin likit alacağının ödenmesi amacıyla itirazın iptalini talep ettiğini, Davalının aldığı mallar 2 adet sevk irsaliyeli faturadan anlaşılacağını, bu faturalarda müvekkilin tedarik etmiş olduğu inşaat malzemeleri miktarlarıyla hirlikte tek tek yazıldığını, tüm bu deliller doğrultusunda müvekkil ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisi olduğunu ve alacağı net bir şekilde görüldüğünü, Müvekkilin cari hesap hakkediş ve mal teslimi hizmetlerinden kaynaklanan bakiye14.940,92 TL. alacağı için yapmış olduğumuz ---------- İcra Müdürlüğü--------- Esas sayılı icra takibine vaki davalının haksız ve kötü niyetli itirazının İptalini, davalının İcra takibine konu ettiğimiz alacağımızın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir.Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafın cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.

Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Mahkememizce verilen 14/07/2021 tarih ve --------- Esas, ---------- karar sayılı kararın --------- sayılı ilamıyla "davalı vekili tarafından dosyaya vekalet sunulmasına rağmen tebligatların asile yapıldığı, duruşma tutanakları ve bilirkişi raporu gibi davalının delillerini ve savunmasını sunmasına yönelik tüm belgelerin davalı vekiline tebliğ edilip, tarafların iddia ve savunmaları kapsamında delilleri incelendikten ve davalının ticari defter, kayıt ve belgelerini sunması durumunda bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle karar verilmesi gerektiği" gerekçeleriyle kaldırıldığı ve dosyanın iş bu esasa kaydının yapıldığı anlaşıldı. Dava, ticari satım sözleşmesi kapsamındaki alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce, İstinaf ilamı doğrultusunda, kaldırma kararı öncesi 4,5,6, ve 7. celse duruşma tutanakları ile 02/06/2021 tarihli bilirkişi raporunun davalı vekiline tebliğ edildiği, davalı tarafa ticari defterlerini ibraz etmesi için kesin süre verildiği, HMK.'nın 220/3. maddesi uyarınca öngörülen süre içinde istenen defter ve belgeler sunulmaz ve delilleriyle birlikte ibraz etmemeye ilişkin kabul edilebilir bir mazeret gösterilmez ya da belgelerin elinde bulunduğu inkar edilir ve teklif edilen yemin kabul veya icra edilmezse duruma göre defter ve belgeleri sunmayan tarafın bu delilleri sunmaktan kaçınmış sayılacağı ve belgenin içeriği konusunda diğer tarafın beyanının ve delillerinin kabul edilebileceğinin, 7251 Sayılı Kanun ile değişik HMK'nın 222. Maddesi gereği "diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi" halinde ibraz eden tarafın ticari defter ve kayıtlarının aleyhe delil sayılabileceği hususu duruşma zaptının tebliği sureti ile davalı vekiline ihtar edilmiş ancak davalı tarafça inceleme gün ve saatinde ticari defterlerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Davacı şirketin ticari defterine göre; Davacı ...'ın 2016 hesap dönemi yasal ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK ve 213 sayılı VUK'nun ticari defterlere ilişkin madde hükümlerine uygun tutuldukları, açılış kapanış noter tasdiklerinin kanuni sürelerinde yapılmış, onaylı ve sahipleri lehine delil olma nitetiklerinde oldukları, davacı ...'ın davalı ...'tan cari hesaptan kaynaklanan 14.940,92TL alacağı olduğu anlaşılmıştır.

Davalı defterlerini sunmayarak davacının ticari defter kayıtlarının HMK 222. maddeye göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenebilmesine engel olduğundan sunulmayan ticari defterlerinde de davacının alacaklı olduğuna dair kayıtların mevcut olduğu halde sunulmadığının ve bunun sonucunda da davacının incelenen defter kayıtlarının davacı lehine delil oluşturduğunun ve davacının talep ettiği alacağının varlığını ispatladığı mahkememizce kabul edilerek davanın ve alacak likit olmakla icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE,

1-Davalının ---------- İcra Müdürlüğünün ------------ Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 14.940,92 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinde itibaren yıllık % 9,75 oranında ve değişen oranlarda avans faiz işletilmesine,

2-Alacak likit olmakla hüküm altına alınan 14.940,92 TL nin %20'si oranında 2.988,18 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Karar harcı 1.020,61 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 984,71 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90 TL ile 35,90 TL başvuru harç masrafının davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

5-Dava nedeniyle davacı tarafından yapılan 1.145,00 TL yargılama gideri masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 14.940,92 TL vekalet ücreti alacağının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7-Gider avansından sarf edilmeyen fazla yatan miktarın karar kesinleştiğinde IBAN/hesap numarası bildirilmesi halinde buraya, aksi halde --------- ile konutta ödemeli olarak taraflara İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/06/2026