Yargıtay 2. Ceza Dairesinin hırsızlık suçundan bozma üzerine verilen mahkumiyet hükmünün tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onanması kararı.
Özet: Daha önce bozulmuş bir karar sonrasında sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde, dosyanın ön incelemesi sonucunda temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin yasal süresi içinde yapıldığı ve reddini gerektirir başka bir durumun olmadığı tespit edilmiş; ancak duruşma ve delillerin değerlendirilmesi neticesinde ileri sürülen temyiz nedenlerinin yerinde bulunmadığına kanaat getirilerek, yerel mahkemenin hırsızlık suçundan verdiği mahkûmiyet kararının oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.