Konya Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari faaliyetler sırasında kaybedilen ve kötü niyetli kullanılabileceği endişesi taşıyan, her biri 350.000 TL bedelli üç adet çekin hasımsız olarak iptaline hükmetti.
Özet: Davacı, emlak alım-satım işlemleri kapsamında kendi adına keşide edilmiş, taşınmaz alımı için kullanılacakken alımın iptali sonrası iş yerinde muhafaza edildiği sırada kaybolan, her biri 350.000 TL değerindeki üç adet çekin kötü niyetli kullanımı ve uğranabilecek zarar endişesiyle zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir; mahkeme, talebin samimi ve inandırıcı bulunması, yapılan ilanlara rağmen kayıp çekleri ibraz eden olmaması üzerine, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri uyarınca söz konusu çeklerin iptaline karar vermiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; Müvekkilin emlak alım-satım faaliyetleri kapsamında işlem güvenliğini sağlamak ve taraflar arasındaki ödeme süreçlerini kolaylaştırmak amacıyla, sahibi olduğu ... Tic. Ltd. Şti. Tarafından düzenlenen çekleri şahsı adına keşide etmektedir. Bu uygulama, ticari faaliyetlerin gereği olarak şirket tüzel kişiliği ile müvekkil arasındaki iç ilişkiden kaynaklandığını, ticari teamül gereği benimsenmiş bir ödeme yöntemi olduğundan söz konusu çekler ticari ilişki kapsamında dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlendiğini, müvekkil tarafından, ... Bank A.Ş. ... Şubesi’nin ... Seri nolu, 02.07.2024 keşide tarihli, tacir kayıtlı ve 350.000,00 TL bedelli çeki,... Bank A.Ş. ... Şubesi'nin ... seri nolu , 17.06.2024 keşide tarihli , tacir kayıtlı ve 350.000,00 TL bedelli çeki, ... Bank A.Ş. ... Şubesi’nin ... seri nolu , 30.07.02024 keşide tarihli, tacir kayıtlı ve 350.000,00 TL bedelli çeki, ödeme aracı amacıyla düzenlenerek uhdesine alındığını, söz konusu çeklerin düzenlenerek müvekkilinin taşınmaz alımı yapacağı bir şahsa verilmek üzere düzenlendiğini ve sonrasında taşınmaz alım işleminin iptal olduğunu, akabinde çeklerin ağır bir "... Mah. ... Cad. No:5/A KONYA" adresinde bulunan işyerinde muhafaza edilmekte iken, ihtiyaç üzerine aranmış ancak yerinde bulunamadığını, müvekkili tarafından yapılan tüm aramalar sonuçsuz kaldığını, çeklerin nerede olduğuna ilişkin herhangi bir iz veya bilgiye ulaşılamadığını, müvekkilinin kaybedilen çekler nedeniyle çek bedellerinin yüksek oluşu ve birden fazla çekin aynı anda kaybolmasından kaynaklı olarak- büyük bir zarara uğrama ihtimali bulunduğunu, ayrıca çekleri düzenleyen şirketin de aynı şekilde zarara uğrama ihtimali bulunduğunu, bununla birlikte akıbeti belli olmayan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde kullanılması riski de mevcut olduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkilinin hamili olduğu ... Bank A.Ş. ... Şubesi’nin ... Seri nolu, 02.07.2024 keşide tarihli, tacir kayıtlı ve 350.000 TL bedelli; ... Bank A.Ş. ... Şubesi'nin ... seri nolu, 17.06.2024 keşide tarihli, tacir kayıtlı ve 350.000 TL bedelli; ... Bank A.Ş. ... Şubesi’nin ... seri nolu, 30.07.02024 keşide tarihli, tacir kayıtlı ve 350.000 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Huzurda görülen dava, 6102 Sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davasıdır.
Mahkememizce davacıya iki haftalık kesin süre verilerek "dava konusu çekin keşidecisinin ve cirantalarının bilinen açık kimlik bilgilerinin ve adreslerinin bildirilmesine, aksi halde bunları bildirmekten vazgeçmiş sayılacağının ve davasında da inandırıcı olmadığını kabul etmiş sayılacağının" ihtarını içerir tebligat çıkartıldığı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde Mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırıldığı, Mahkememize davaya konu çekin ibrazı için herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi olduğunu belirttiği çekin iptalini talep ettiği, çeklerin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 23/12/2025, 31/12/2025 ve 08/01/2026 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı ancak iptali istenen çeklerle ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp çeki ibraz edenin çıkmadığı, tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çeklerin davacının elinde iken zayi olduğu yönünde Mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden açılan davanın kabulü ile T.T.K. 818. maddesi yollaması ile T.T.K.'nun 757-765 maddeleri uyarınca iş bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE;
- Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti, Muhatap Banka ... Bank Aş ... Şubesi, Çek Seri No: ... , Keşide tarihi 02/07/2024, çek miktarı (bedeli) 350.000,00 TL bedelli çek,
- Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti, Muhatap Banka ... Bank Aş ... Şubesi, Çek Seri No: ... , Keşide tarihi 17/06/2024, çek miktarı (bedeli) 350.000,00 TL bedelli çek,
- Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti, Muhatap Banka ... Bank Aş ... Şubesi, Çek Seri No:... , Keşide tarihi 30/07/2024, çek miktarı (bedeli) 350.000,00 TL bedelli 3 adet çekin davacının hamili iken zayii ettiği (kaybettiği) kuvvetle muhtemel görüldüğünden dava konusu 3 adet çekin ZAYİ OLDUKLARININ TESPİTİ İLE BU ÇEKLERİN İPTALLERİNE,
2- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcından dava açılırken alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-6100 Sayılı HMK'nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 09/04/2026
Katip Hakim