11. Ceza Dairesi, bilişim suçlarından beraat eden sanığın vekalet ücreti talebini kabul ederek 3.600 TLnin hazineden ödenmesiyle hükmü düzelterek onadı.
Özet: Sanık hakkında bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile bilişim sistemi engelleme ve bozma suçlarından verilen beraat hükmü, sanığın kendisini vekille temsil ettirmesine rağmen vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle temyiz edilmiş; yüksek mahkeme, bu durumu yasaya aykırı bularak, hükme karar tarihinde yürürlükteki avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 3.600 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/304 E. 2016/43 K.SUÇLAR: Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, bilişim sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirmeHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:Sanık müdafinin temyiz talebinin vekalet ücretine hasren olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine, CMK'nin 325/1. ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasına "Sanık kendisini müdafii ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 3.600 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,30.03.2026 tarihinde karar verildi.