Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin vesayet makamı izni bulunmadığından vasi atanması talebindeki yetki uyuşmazlığında Çal Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi.
Özet: İki sulh hukuk mahkemesi arasında, kısıtlı bir kişinin vasi değişikliği talebine ilişkin yetki uyuşmazlığının çözümlenmesi çerçevesinde, Türk Medeni Kanununun ilgili maddeleri uyarınca kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine vesayet makamından izin alınmadığı ve bu konuda kısıtlı veya yasal danışman tarafından talep bulunmadığı tespit edildiğinden, başlangıçtaki vesayet makamı olan mahkemenin yetkili olduğuna karar verilerek uyuşmazlık giderilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/827 Esas, 2025/1165 KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Çal Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.07.2024 Tarihli ve 2024/160 Esas, 2024/461 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 408 inci maddesi kapsamında kısıtlanması mahkemece mümkün görülmediğinden kendisine yasal danışman atanmasının uygun olduğu gerekçesiyle 4721 sayılı Kanunu’nun 429 uncu maddesi uyarınca kendisine ...'ın yasal danışman olarak atanmasına karar verilmiştir. Vasi adayı vekili tarafından verilen 27.01.2025 tarihli dilekçeyle , vasinin değiştirilmesini ve ...'in vasi olarak atanmasını talep etmiştir. Mahkemece 20.05.2025 tarihli ek kararıyla, kısıtlı adayının adresinin .... Mah. ...../ İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Karşıyaka 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.09.2025 Tarihli ve 2025/827 Esas, 2025/1165 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Çal Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanunu’nun 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı gibi kısıtlı veya yasal danışmanın yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığı, vesayet dosyasının takibi ile ilgili Çal Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisisnin değiştirilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur. 5. 4721 sayılı Kanun’un “Usul” başlıklı 431 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:"Vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Çal Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Çal Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Çal Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.