Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Verilen Mahkûmiyet Hükmünün, Uzlaşma Sağlanamamasına Rağmen Uzlaştırma Giderlerinin Sanığa Yükletilmesi ve Suç Tarihi/Adı Yazım Hatalarının Giderilebilir Bulunmasıyla Onanması.
Özet: Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyetine ilişkin hüküm, suçun uzlaşma kapsamında olmasına ve uzlaşma sağlanamamasına rağmen, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütülmesi, toplanan delillerle eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptanması ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlenmesi gerekçeleriyle oy birliğiyle onanmış; suç tarihi ve adındaki yazım hatalarının mahallinde giderilebilir olduğu ve uzlaştırma giderlerinin sanığa yükletilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/7 E. 2020/427 K.SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;Suç tarihinin tespiti bakımından; sanığa.... Noterliğinin 28.05.2009 tarihli ve 1 ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin 01.06.2009 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarda söz konusu malların kiralanmasından doğan alacakların tebliğden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesi, ödenmediği takdirde takip eden 5 günün sonunda sözleşmenin feshedileceği ve malların iadesinin gerekeceğinin belirtildiği nazara alındığında; karar başlığında 05/08/2009 olan suç tarihinin 18/04/2008 olarak gösterilmesi, ayrıca suç adının hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma yerine güveni kötüye kullanma olarak gösterilmesi hususları, mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.Lehe bozma sonrası uzlaştırma gideri dışındaki yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceği, gerekçeli kararda dökümü belirtilen 160 TL uzlaştırmacı ücreti ve 3 adet tebligat gideri olan 44 TL'nin tamamının uzlaştırma gideri olması sebebiyle, sanığa yükletilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Tebliğnamedeki düzeltilerek onama görüşüne iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,30.03.2026 tarihinde karar verildi.