Danıştay, hisse devrinden doğan değer artış kazancının beyan dışı bırakılması nedeniyle resen tarh edilen gelir vergisi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması kararını onadı.
Özet: Danıştay, bir mükellefin şirket hissesi devrinden doğan değer artış kazancını beyan etmediği iddiasıyla adına resen tarh edilen gelir vergisi ve kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin vergiyi iptal eden kararını onayan Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz eden vergi idaresinin, ortaklık haklarının veya hisselerinin elden çıkarılmasından doğan kazançların değer artışı kazancı olduğu yönündeki iddialarını yeterli bulmayarak temyiz istemini reddetmiş; böylece, cezalı tarhiyatın kaldırılması yönündeki kararı kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/1094 Karar No : 2025/2321 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacının, ...Kırtasiye Büro Malzemeleri Tic. ve San. Ltd. Şti'deki hissesini Hisse Devir Sözleşmesinin Tadili Sözleşmesi ile devretmesi nedeniyle, elde ettiği değer artış kazancını beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2015 yılı için re'sen tarh edilen gelir vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 80. maddesi uyrınca, ortaklık haklarının veya hisselerinin elden çıkarılmasından doğan kazançların değer artışı kazancı olduğu bu sebeple, davacının ...Kırtasiye Büro Malzemeleri Tic. ve San. Ltd. Şti'deki hissesini devrinden doğan değer artış kazancı nedeniyle adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.