Silahla tehdit suçunda bölge adliye mahkemesince verilen beraat kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hükmün onanması.
Özet: Silahla tehdit suçundan ilk derece mahkemesince adli para cezasına çarptırılan sanık hakkında, istinaf mahkemesi tarafından beraat kararı verilmiştir; katılan kurum vekilinin, mağdurun tutarlı beyanları ve deliller ışığında sanığın tehdit suçunu işlediğini iddia ederek beraat hükmünün kaldırılması talebiyle yaptığı temyiz başvurusu, bölge adliye mahkemesinin kararında hukuka aykırılık görülmemesi üzerine oy birliğiyle reddedilmiş ve sanığın beraat kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3072 E., 2024/648 K.SUÇ : Silahla tehditHÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde, hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Yalova 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2021 tarihli ve 2021/178 Esas, 2021/513 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 62, 50... . maddeleri uyarınca 12.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 26.02.2024 tarihli ve 2022/3072 Esas, 2024/648 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan kurum vekilinin istinaf başvurusu neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-a maddesi delaletiyle 303/1-a maddesi kapsamında, sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak, sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemi Katılan kurum vekilinin temyiz istemi, kararın usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğuna, mağdurun samimi olarak aşamalardaki değişiklik göstermeyip, ısrarlı ve yaşı ile uyumlu beyanları, tanıkların tutarlı ve ısrarlı beyanları, adli tıp raporları, mağdur ve ailesinin sanığa iftira atmasını gerektiren bir nedene rastlanılmaması ve sanığın tevil yollu soyut inkar içeren savunmaları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın eylemlerinin mağdura yönelik tehdit suçunu oluşturduğuna, tüm dosya kapsamı ve resen gözetilecek göz önünde bulundurulduğunda, sanığın eylemlerinin mağdur ve toplum üzerindeki olumsuz etkileri, suçun işlenişindeki kolaylık, sanığın suç yönünden tehlikeliliği ve ahlaken kötülüğü vb. nedenler dikkate alındığında, atılı suçtan dolayı üst sınırdan ve herhangi bir indirim nedeni uygulanmaksızın hapis cezası ile cezalandırılması gerekirken, beraat hükmü kurulmuş olması karşısında, usul ve yasaya aykırı hükmün sanık aleyhine kaldırılması ve üst sınırdan başlanarak hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan kurum vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Yalova 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,18.02.2026 tarihinde karar verildi.