5. Hukuk Dairesinin, Sivas ve İstanbul Sulh Hukuk Mahkemeleri arasındaki vesayet işlerinde yetki uyuşmazlığını, kısıtlının yerleşim yeri esasına göre Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesi lehine çözdüğü karar.
Özet: Bu yargı yeri belirlemesi kararında, kısıtlı adayı için vasi atanması talebiyle açılan davada, Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin İstanbulu, İstanbul 19. Sulh Hukuk Mahkemesinin ise Sivası yetkili görerek verdiği iki ayrı yetkisizlik kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı incelenmiş; Türk Medeni Kanununun yerleşim yeri ve vesayet işlerinde yetki kuralları uyarınca yapılan değerlendirme sonucunda, kısıtlı adayının gerçek yerleşim yerinin Sivas olduğu tespit edilerek, davanın Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiğine oy birliğiyle kesin olarak hükmedilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/15499 E.  ,  2026/204 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2025/921 Esas, 2025/938 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.09.2025 Tarihli ve 2025/1163 Esas, 2025/1540 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin .... Mah. ..... Sok. No :..../ İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B.İstanbul 19. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.09.2025 Tarihli ve 2025/921 Esas, 2025/938 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin .... Köyü .... ... No: 95 .../Sivas olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık ,4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının adresinin ..... Köyü ..... ... No: 95 .../Sivas olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.