İİK 293/2 uyarınca, kesin mühlet sonunda iflas kararı verilmeyen borçlunun konkordato talebinin reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddi.
Özet: Mahkeme, borçlunun iflas kararı verilmeksizin kesin mühlet talebinin değerlendirilmesi neticesinde konkordato talebinin reddine dair bölge adliye mahkemesince verilen kararın, İcra ve İflas Kanununun 293/2. maddesi gereğince kanunen kesin nitelikte olduğunu belirterek, bu kararın temyiz yoluyla incelenmesinin mümkün olmadığına hükmetmiş ve talep eden vekilinin temyiz dilekçesinin reddine oy birliğiyle karar vermiştir.
6. Hukuk Dairesi         2026/1077 E.  ,  2026/1500 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2025/1071 E., 2026/188 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/14 E., 2025/420 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı talep eden vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 293/2. maddesi gereğince kesin mühlet talebinin değerlendirilmesi neticesinde hakkında iflâs kararı verilmeyen borçlunun konkordato talebinin reddine dair verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar kesin niteliktedir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 293/2. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğundan temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Talep eden vekilinin temyiz dilekçesinin kesin nitelikteki karara ilişkin olması nedeniyle REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,15.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.