Kısıtlının yerleşim yeri değişikliği talebi olmaksızın vesayet makamının yetkisizlik kararı sonrası oluşan yargı yeri uyuşmazlığında Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmesi.
Özet: İki farklı sulh hukuk mahkemesi arasında, İzmirde ikamet eden vasinin talebi üzerine kısıtlının yerleşim yerinin İzmir olarak değiştirilmesine izin veren ancak ardından yetkisizlik kararı veren ilk mahkeme ile, doğrudan yetki devri talebi olmaması nedeniyle yetkisizlik kararı veren ikinci mahkeme arasındaki yetki uyuşmazlığında, kısıtlının yerleşim yeri değişikliği için verilen iznin dosyanın yetkisini kendiliğinden taşımadığı ve bu nedenle asıl vesayet makamının hala yetkili olduğu kabul edilerek uyuşmazlık çözüme kavuşturulmuştur.
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/1931 Esas, 2025/1802 KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.03.2022 Tarihli ve 2021/1062 Esas, 2022/389 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve ...'ın velayeti altına alınmasına karar verilmiştir. Vasi dilekçesiyle vasisi olduğu kısıtlının halen ....Bakım Merkezinde yatılı bakım hizmeti aldığını, İzmir ilinde ikamet etmesi sebebiyle.....Bakım Merkezine naklinin yapılmasını talep etmiştir. Mahkemece 11.09.2025 tarihli ek kararıyla kısıtlının yerleşim yeri adresinin .... Mah. .../İzmir olarak değiştirilmesine, vasiye ikametgah değişikliği için izin verilmesine karar verilmiştir. Vasi 24.09.2025 tarihli dilekçesiyle kısıtlı ile .... Mah. ... .../İzmir adresinde ikamet ettiklerini, kızını tedavi için hastaneye götürdüğünü, hastaneye giderken taksi tutmak zorunda olduklarını bunun da masraflı olduğunu belirtterek kısıtlı adına araç alımına izin verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 02.10.2025 tarihli ek kararıyla kısıtlının yerleşim yeri adresinin ..... Mah.....Mah. .../İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.11.2025 Tarihli ve 2025/1931 Esas, 2025/1802 Karar Sayılı Kararı Vasinin veya kısıtlının adresinin değiştirilmesine yönelik herhangi bir talebinin olmadan yetkisizlik kararı verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya atanan vasinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." C. Değerlendirme Kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan vesayet makamı olan Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın İzmir Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla dosyanın takibi ile Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.