Karşılıklı boşanma davasında davacı-karşı davalı kadın lehine hükmedilen maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakasının hakkaniyet ilkesine aykırı şekilde düşük bulunarak bozma kararı verilmesi.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, bölge adliye mahkemesi kararının temyiz incelemesi sonucunda, davacı-karşı davalı kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasının, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusur dereceleri, paranın alım gücü ve hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında yetersiz olduğuna kanaat getirilmiştir. Bu nedenle, anılan tazminat ve nafaka miktarlarının artırılması gerektiği belirtilerek, bölge adliye mahkemesi kararının bu yönlerden ortadan kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı erkeğin tüm temyiz itirazları ile kadının diğer temyiz itirazları ise reddedilerek, bölge adliye mahkemesi kararının bozma kapsamı dışındaki diğer bölümleri onanmıştır.
MAHKEMESİ : Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/627 E., 2025/1140 K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 2. Aile MahkemesiSAYISI : 2023/115 E., 2024/327 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından karşı davada erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur tespiti, asıl davasında tedbir ve yoksulluk nafakası, maddî ve manevî tazminatların reddedilen kısmı yönünden; davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından ise kadının açtığı boşanma davasında davanın kabulü, erkeğe yüklenen kusurlar, nafaka, maddî ve manevî tazminatlar ile karşı davada reddedilen kusur isnatları ve manevî tazminat yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre davalı-karşı davacı erkek vekilinin tüm, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki paragrafların kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2.Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, kişilik haklarına yapılan saldırının ağırlığına, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, davacı-karşı davalı kadın yararına hükmolunan maddî ve manevî tazminat azdır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 4 üncü maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 50 nci ve 51 inci madde hükümleri nazara alınarak, 4721 sayılı Kanun'un 174 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca daha uygun miktarda maddî ve manevî tazminat takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.3.Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı-karşı davalı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası azdır. Mahkemece 4721 sayılı Kanun’un 4 üncü maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle; 1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı-karşı davalı kadın yararına hükmedilen maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakasının miktarları yönünden ORTADAN KALDIRILMASINA,2.İlk Derece Mahkemesi kararının davacı-karşı davalı kadın yararına hükmedilen maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakasının miktarları yönünden BOZULMASINA,3.Davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının sair temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden ...'a iadesine,Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz eden ...'a yükletilmesine,Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.