Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten verilen beraat kararını, gecikmesinde sakınca bulunan aramanın hukuka uygunluğu ve ticari amaçlı kaçak eşya nedeniyle bozdu.
Özet: Yüksek mahkeme, sanığın iş yerinde ve deposunda gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet Savcısı tarafından verilen yazılı arama kararına istinaden yapılan aramada ele geçirilen kaçak eşyaların hukuka uygun olarak elde edildiği ve ticari amaçla bulundurulduğu kabulüyle mahkûmiyet gerektiği halde, istinaf mahkemesince beraatine karar verilmesini hukuka aykırı bulmuş, bu gerekçelerle istinaf mahkemesinin beraat kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1930 E., 2023/2054 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak, sanık hakkında beraat, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceFethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.09.2023 tarihli ve 2022/645 Esas, 2023/1140 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18, 3/5, 3/10, 3/23. ve 5/2 maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. ve 62. maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrili 4.000,00 TL adli para cezası ile 1 gün karşılığı 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.B. İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 30.11.2023 tarihli ve 2023/1930 Esas, 2023/2054 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, kaçak eşyanın müsaderesine, sanık lehine vekâlet ücretine hükmolunmasına ve etkin pişmanlık kapsamında ödenen gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının kamu zararı düşülerek talep halinde sanığa iadesine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; yeterli inceleme yapılmadan beraat kararı verildiğine, sanık ifadelerinden yola çıkarak hüküm kurulduğuna, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeOlay tarihinde sanığın işyerinde ve işyerine ait depoda gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısı tarafından verilen yazılı arama kararına istinaden gerçekleştirilen aramada 2000 adet yerli boş makaron, 4200 adet içi tütünle doldurulmuş makaron, 400 adet ... kaçağı sigara kağıdı, 6 paket toplam 30 kg bandrolsüz yerli kıyılmış tütün ele geçirilen olayda; her ne kadar mesai saatleri içerisinde gecikmesinde sakınca bulunan hal olduğu belirtilerek Cumhuriyet savcısı tarafından verilen arama kararının usulüne uygun olmadığı ve sanığın da suçu kabul etmemesi gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de, gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle Cumhuriyet savcısı tarafından verilen arama kararına dayanılarak yapılan arama sonucu ele geçen suç konusu eşyanın hukuka uygun olarak elde edildiğinin ve dava konusu kaçak eşyaların ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü ile sanığın mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 30.11.2023 tarihli ve 2023/1930 Esas, 2023/2054 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.