Yargıtay 2. Ceza Dairesinden hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçlarında yerel savcının temyiz dilekçesine ilişkin tebliğname eksikliği nedeniyle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi kararı.
Özet: Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkûmiyet, düşme ve beraat kararlarına yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafileri ve katılan vekilinin temyiz başvuruları üzerine Yargıtayca yapılan ön incelemede, özellikle o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sunulan tebliğnamede herhangi bir görüşün bulunmadığının tespit edilmesi nedeniyle, söz konusu temyiz talebine ilişkin ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/666 E., 2025/166 K.SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme, beraat müdafii ile katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozmaİpsala 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2025 tarihli ve 2024/666 Esas, 2025/166 Karar sayılı kararının, O yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edildiğinden bahisle Tebliğname düzenlenerek gönderilmesi üzerine yapılan incelemede, O yer Cumhuriyet savcısının UYAP kayıtlarına giren 15.05.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu, ancak O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.